Определение № 35724 от 10.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35724 гр. София, 10.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110137288 по описа за 2023 година

Предявени са искове от “СВ” АД, ЕИК 11, с адрес гр.София, р-н КС, БЦИЦ, бул. „ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3, насочени срещу В. З. А., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“Д-р ГВ“ № 12, ет.4, над партер, за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично вземане по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 21718/2023 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 3127.29 лева, представляваща главница за потребена вода от длъжника за имот, отчитан с договорна /съдебна/ сметка 2800052121, създадена към клиентски номер 1005404655, за период от 01.03.2019 г. до 16.10.2021 г., ведно със законна лихва за период от 26.04.2023 г. до изплащане на вземането; и сумата от 640.43 лева, представляваща мораторна лихва за период от 03.05.2019 г. до 16.10.2021 г.

Претендират се извършените в хода на производството разноски.

С исковата молба са представени завление от ответницата от 25.11.2021 г., заверена електронна справка № 805257/26.06.2023 г. от Агенция по вписванията за В. З. А..

Направено е искане за назначаване на комплекса техническа и счетоводна експертиза.

В срока за отговор, ответницата по делото е депозирала такъв, в който изразява становище по допустимостта и основателността на предявените искове.

С искане за приемане като писмени доказателства са представени приемопредавателен протокол № 0805230/19.05.2022 г., контролен лист № 0243768/2018 г., писмо от ищеца до ответницата.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към 1 нея документи като относими към предмета на спора.

За изясняване на спора от фактическа страна следва да се назначи и поисканата от ищеца комплексна експертиза.

Към настоящето дело следва да бъде приобщено и ч.гр.д.№ 21718/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от “СВ” АД, ЕИК 11, с адрес гр.София, р-н КС, БЦИЦ, бул. „ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3, насочени срещу В. З. А., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“Д-р ГВ“ № 12, ет.4, над партер, за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично вземане по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 21718/2023 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 3127.29 лева, представляваща главница за потребена вода от длъжника за имот, отчитан с договорна /съдебна/ сметка 2800052121, създадена към клиентски номер 1005404655, за период от 01.03.2019 г. до 16.10.2021 г., ведно със законна лихва за период от 26.04.2023 г. до изплащане на вземането ; и сумата от 640.43 лева, представляваща мораторна лихва за период от 03.05.2019 г. до 16.10.2021 г.

Претендират се извършените в хода на производството разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.200 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в Общите условия, одобрени от ДКЕВР. В тази връзка се поддържа, че правоотношението между страните е възникнало с присъединяването на ответниците към вдоснабдителната и канализационната мрежа и с откриването на партида с абонатен номер.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирали такъв, в който изразява становище по допустимостта и основателността на предявените искове.

Ответникът оспорва иска с мотив, че е нелогично за исковия период да са потребени сочените количества вода. Отбелязва, че в имота не се живее, като на 05.03.2019 г. е извършена обстойна проверка и са снети показанията на индивидуалните водомери в жилището, а именно 00803. Твърди се, че на 19.05.2022 г. е сменен водомера, а сваленият такъв е бил с показания 00924.

На самостоятелно основание исковете се оспорват и като погасени по давност за периода от 01.03.2019 г. до 06.04.2020 г.

2

С оглед на това се иска съдът да отхвърли предявените искове, като присъди на ответника направените от него разноски по делото.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в имот, о т ч и т а н договорна /съдебна/ сметка 2800052121, създадена към клиентски номер 1005404655;

- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК; възраженията на ответника са с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил до и отвел от процесния имот вода по количество и цени, формиращи цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане;

Ответникът носи доказателствената тежест да установи наведените от него възражения, включително и правоизключващите и правопогасяващите такива. В доказателствена тежест на ответника е при установяване на горните факти да докаже погасяване на дълга.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или прекъсване на погасителната давност.

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: завление от ответницата от 25.11.2021 г., заверена електронна справка № 805257/26.06.2023 г. от Агенция по вписванията за В. З. А., приемо-предавателен протокол № 0805230/19.05.2022 г., контролен лист № 0243768/2018 г., писмо от ищеца до ответницата.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 21718/2023 г. по описа на СРС, 128 състав.

НАЗНАЧАВА комплексна съдебна техническо-счетоводна е кспертиза, изпълнима от вещите лица ГНК, тел.08 и СНИ, тел.008, които след като се запознаят с доказателствата по делото и направят необходимите справки, да отговорят на поставените в исковата молба въпроси, като се отрази изрично какъв е месечният размер на всяко едно задължение /за главница и лихва/ и дали задълженията са формирани на база и/или след отчет на монтирани в имота измервателни уреди.

Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 800.00 лв., а именно 500.00 лв. за вещото лице Кацарски и 300.00 лв. за вещото лице ИЛ, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.

3

УКАЗВА на вещ ите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023 г. от 10.40 ч., за която дата да се призоват страните и вещите лица.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4