Споразумение № 2 от 24.01.2023, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Тутракан, 24.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков

Съдебни

МАРГАРИТА К. ДИМИТРОВА заседатели: ФИЛИП Т. ТОДОРОВ при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно дело от общ характер № 20223430200210 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан, редовно уведомена в предходното с. з., явява се прокурор П. А..

Подсъдим С. В. С., редовно уведомен в предходното с. з., лично се явява.

Защитник адв. Е. С. Г. от АК – гр. Силистра , съобщението по чл. 247б от НПК връчено на 22.12.2022 г., явява се лично.

Пострадал А. А. М., редовно уведомен в предходното с. з., не се явява.

Съдебен заседател М. К. Д., редовно уведомена в предходното с. з., явява се лично.

Съдебен заседател Ф. Т. Т., редовно уведомен в предходното с. з., явява се лично.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като изслуша становищата на страните дава ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът сне самоличността на подсъдимият:

С. В. С., ***, ЕГН: **********.

Съдът запита страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. Г.: Нямаме искания за отводи.

Съдът разяснява правата на страните.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. Г.: Нямаме искания.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът: Подсъдно е на ТнРС, като местно и родово е подсъдно.

Адв. Г.: Подсъдно е на ТнРС.

Съдът намира, че делото е подсъдно на ТнРС.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв.

Г.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Адв. Г.: Не е допуснато.

Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът: Налице са условията за разглеждане на делото по особените правила.

Преди днешното заседание със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение. Ето защо моля, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Адв. Г.: Действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Същото е изготвено в писмен вид. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Подс. С.: Признавам се за виновен и желая делото да приключи със споразумение.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът: Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Адв. Г.: На същото становище съм.

Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

3

Прокурорът: Моля да се отмени взетата в ДП мярка. Няма основания за нейната промяна.

Адв. Г.: Моля, да отмените мярката за неотклонение.

Съдът намира, че мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ следва да бъде отменена.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Разпечатката съдържа 60 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/55702417-ecfc-434e-aaa1-d7336ed90518