Споразумение № 5 от 08.01.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Ямбол, 08.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

А. Г. О. заседатели: М.Г. Д. при участието на секретаря М.М. П. и прокурора Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200969 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. И., редовно призован, се явява лично и със защитника адв. И. К. от АК-Ямбол, редовно упълномощена.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Н. Р..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С. И.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

С. И. И., роден на * г. в гр.Ям***бол, адрес: село З*****, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Със защитника договорихме условия на споразумение и моля да се премине към разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. К.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК и моля да се продължи разглеждането на делото по този ред.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на 2 защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение моя подзащитен няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. С. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъпленията, за които подсъдимият е предаден на съд и по от деянията ме са причинени имуществени вреди.

Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия С. И.

И. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и за престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. С. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимият С. И. И. – адв. И. К. от АКЯмбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. И. И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 06.06.2024 г., около 04:20 часа, на ЖП-гара с. Зимница, обл. Ямбол, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорискови наркотични вещества - метамфетамин с общо нето тегло 3,481 гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин от 21% до 75%, на обща стойност 313,29 лева - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание Лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

4

Подсъдимият С. И. И. СЕ ПРИЗНАВА за виновен и в това, че на неустановен ден в началото на месец януари 2024 г. в с. Зимница, обл. Ямбол, в имот находящ се на ул. „Симеон Недев“ № ****, засял и до 06.06.2024 г. отглеждал 9 бр. растения от рода на конопа /марихуана/, с общо нето тегло на суха листна маса 3,203 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,4 %, на стойност 64,06 лв., в нарушение на правилата, установени в чл.27, ал.1 и чл.29, ал.1 от Закона за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се НАЛАГА наказание от ЕДНА ГОДИНА Лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим, както и наказание ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лв.

На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия се НАЛАГА най-тежкото измежду определените му наказания – Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.23, ал.3 от НК, към така определеното най-тежко наказание се присъединява наказанието ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лв.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл.53, ал.2 б.„а“ от НК, предметът на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и на престъплението по чл.354в, ал.1 от НК – метамфетамин и марихуана, двете с общо нето тегло 6,684 гр., предадени на съхранение в ЦМУ с приемателно-предавателен протокол № 102892/01.08.2024г., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер на 493,82 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

По отношение на останалите веществени доказателства - 3 бр. тампони и 3 бр. обгорели опаковки от лекарство „Клариназе“, оставени на съхранение в РУ-Стралджа, се споразумяхме, като вещи без стойност, да се унищожат.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. К.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на 5 закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.