Определение № 1727 от 11.02.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1727

Варна, 11.02.2026 г.

Административният съд - Варна - XII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДАНИЕЛА НЕДЕВА като разгледа докладваното от съдията Даниела Недева административно дело № 193/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба с.д.№2760/10.02.2026г. адв. М. И. Д. - АК - Варна, в качеството си на процесуален представител на жалбоподателите по адм.д. №193/ 2025 г. отправя искане да бъде задължен ответника или заинтересованата страна да представи за жалбоподателите екземпляр от всички чертежи (графични материали) по преписката в цвят и мащаб. Моли да бъде продължен срока, даден в о.с.з., поне с две седмици, тъй като тази седмица има значителен брой ангажименти, състоящи се в следното: обжалвала е пред областния управител решения на Общински съвет - Варна, писане на жалби и сигнали във връзка със състоянието на деретата, подлезите, в четвъртък е участвала в протеста против закриването на Детската хирургия в МБАЛ; чистили в петък подлез Тракия в памет на капитан Петко войвода (където по нейно предложение е изрисувана сцена с Капитана, но граждани уринират в отводнителните канавки, повръщат и подлеза вонял на екскременти, чистили и дъвки по пода)(тъй като общината не изпълнява задълженията си за това), който е починал на 07.02.1900 г.; в събота отдали почит пред гроба му; водени разговори с БДЧР във връзка с почистване на деретата, о.с.з. по АНД №2391 и 2392/25г.на ВРС утре, и по гр.д. №5889/25г. на ВРС на 12-ти. Посочено е обстоятелството, че в събота е задушница, което предполага подготовка и почит към починалите, а не работа.

Моли да не бъдат назначавани до изтичането на новия срок вещи лица за изготвяне на назначената експертиза, тъй като ще бъдат изискани още доказателства и ще бъдат задавани още въпроси.

Съдът, след като се запозна с направените искания, както и с оглед факта, че част от доказателствата в графичен вид са приложени по делото с екземпляр за страните получен от адв. С. и неполучен и съдържащ се за адв. Д., /фактически не взет/ следва заинтересованата страна да представи единствено заверен за вярност представен в открито съдебно заседание цветно копие на ПУП-ПРЗ – графична част в цялост /сканиран и качен в електронната папка на делото е извадка от същия/. П. К. протокол от 05.05.2017г., скица № 18357/19.07.2011г. на ПИ и скица № 15-215808-10.04.2018г., обяснителна записка ПУП-ПРЗ, Заповед № Г-101/12.04.2017г. са приобщени към доказателствата по делото, сканирани и качени в електронната папка към делото.

По искането за продължаване на срока за формулиране на искания по доказателствата и евентуално въпроси за провеждане на съдебно техническа и екологична експертиза, съдът намира, че не са налице предпоставките да не се назначават вещи лица, тъй като по делото е допусната експертиза, поставени за задачи за провеждането й, представени са доказателства за платена по сметка на Административен съд-Варна за вещи лица депозит в определения от съда срок, както и по делото са приобщени доказателства за провеждането на такава. Съдът констатира, че е предоставен 10 дневен срок, считано от 04.02.2026г. за формулиране на искания по доказателствата, вкл. за допълнителни въпроси, който е разумен срок в производство от вида на настоящото, което не се отличава от останалите с идентичен предмет. Страните не могат да бъдат поставяни в различно положение спрямо ангажименти, които имат извън процеса процесуалните им представители. При наличие на допълнителни въпроси към вещите лица и след преценката им за допустимост и относимост към спора не са налице пречки, въпросите към експертите да бъдат допълнени, с оглед липсата на преклузия по доказателствата, за което обстоятелство съдът е указал на жалбоподателите в открито съдебно заседание проведено на 04.02.2026г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на адв. Д. за продължаване на срока за изискване на допълнителни доказателства (неуточнени към настоящия момент) и за формулиране на задачи към допуснатата по делото експертиза (непосочени към настоящия момент) и да не се назначават вещи лица, обективирано молба с.д.№2760/10.02.2026г.

Задължава заинтересованата страна в 3 - дневен срок от съобщението да представи 2 броя заверено за вярност цветно копие на ПУП-ПРЗ – графична част съдържащ се на л.472 от делото.

След представянето им по делото да се уведомят жалбоподателите за възможността да ги получат.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: