Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3582 от 02.08.2019, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 7766/2019
Вид
Решение № 3582
Подписан
02.08.2019
В сила
03.10.2019
Състав
СВЕТОСЛАВ НЕДЕЛЧЕВ ТОДОРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 51, ал. 1 · Закон за наследството
  • чл.51, ал.2 · Закон за наследството

Р Е Ш Е Н И Е

№ 3582 гр. Варна, 02.08.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично заседание проведено на осми юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т. при секретаря Х.И., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 7766 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 51, ал. 1 от ЗН, образувано по молба на „Банка ДСК” ЕАД, гр.

София за определяне срок на П.С.П., с

ЕГН ********** *** и Д.С.П., с ЕГН ********** ***, в качеството им на наследници на Е.В.Д., с ЕГН **********,***, починала на ***г. да заявят дали приемат оставеното от наследодателя им наследство..

Посочените от молителя наследници на В.И.Т. са редовно призовани в производството по реда на чл.47 ГПК – чрез залепване на уведомление.

Предвид, че П.С.П. и Д.С.П. са редовно призовани по реда на чл.47 от ГПК по отношение на същите не може да бъде приложена санкцията на чл.51, ал.2 от ЗН и да бъде вписано, че губят правото за приемане на наследството, оставено след смъртта на наследодателя им. Приемането или отказа от наследство са изцяло на личната преценка на лицето, призовано към наследяване. В това производство не са приложими разпоредбите за призоваване чрез Държавен вестник, както и разпоредбите, постановяващи назначаване на особен представител на лицето и фикциите по чл.40 и 41 от ГПК. При невъзможност заинтересованото лице лично да узнае за дадените му указания и достигане до редовно връчване на съобщението по чл.47, ал.5 от ГПК молбата за определяне на срок на редовно призования наследник следва да бъде отхвърлена, тъй като същият не разполага с възможността да извърши лично преценка относно приемането на наследството, законово въведени фикции за тази преценка не са въведени изрично. В този смисъл е Определение № 315/23.06.2015г. на ВКС по ч.гр.д. № 3092/2015г.

Водим от горното, Варненски районен съд

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК“ ЕАД за определяне на срок на П.С.П., с ЕГН ********** *** да заяви приема ли наследството, останало след смъртта на Е.В.Д., с ЕГН **********,***, починала на ***г.

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК“ ЕАД за определяне на срок на Д.С.П., с ЕГН ********** *** да заяви приема ли наследството, останало след смъртта на Е.В.Д., с ЕГН **********,***, починала на ***г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред

Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: