Протоколно определение № 4923 от 11.09.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6181/2024
- Вид
- Протоколно определение № 4923
- Подписан
- 11.09.2025
- В сила
- 11.09.2025
- Състав
- Силвия Лъчезарова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4923 гр. Пловдив, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: С. Л. Алексиева при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Н. Кр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20245330206181 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител Н. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. И. – редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Л. Г., редовно упълномощена с пълномощно от 09.05.2025 г.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Н. М. – редовно призован, не се явява.
А. И. К. – уведомен от предходно съдебно заседание, не явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С. С. С. – редовно призована, се явява лично.
Р. А. К. – редовно призована, се явява лично.
И. Д. И. – редовно призован, се явява лично.
Г. Л. С. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ докладва че е постъпила справка от съдебния деловодител за информиране на вещите лица за заседанието.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което 1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на вещите лица:
С. С. С. – на ***г., ***, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, специалност токсикология, без родство с подсъдимия.
Р. А. К. – на ***г., ***, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, специалност токсикология, без родство с подсъдимия.
И. Д. И. – на ** г., ***, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, докторска степен по аналитична химия и токсикология, без родство с подсъдимия.
Г. Л. С. - на *** г., ***, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, специалност токсикология, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ разясни на вещите лица правата им и наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Г.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. И.: Нямам отводи и нови искания.
СЪДЪТ счита, че с оглед липсата на отводи и нови искания, следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с посочване на основанията, въз основа на които е образувано съдебното производство по обвинителен акт на РП - Пловдив спрямо подсъдимия И. Г.
И..
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Няма какво да добавя.
ПОДС. И.: Признавам се за виновен. Със защитника ми и прокурора постигнахме споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не протИ.речи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
2
АДВ. Г.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не протИ.речи на морала.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
В. Л. С.: Пътувам от София с детето и не можахме да заредим и за това нямам разходен документ. Моля за присъждане на 40 лв. пътни разходи и по 40 лв. за явяването на всеки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за транспортни разходи на вещото лице С. С. в размер на 40 лв. за пътуване София –Пловдив в двете посоки и по 40 лв. възнаграждение за явяване на всяко от вещите лица.
ИЗДАДОХА се РКО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОСВОБОЖДАВА явилите се вещи лица.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. И. – роден на ****г. в гр. ***, живущ в гр. ***, ***, български гражданин, със средно специално образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 09.04.2023 г. в гр.
3
Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/556d6994-1660-4e44-97b4-91904c26ecf5