Решение № 302 от 03.09.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 302 гр. ***, 03.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *** в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Антонина Д. Динева Н.а като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20235500900028 по описа за 2023 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.432 КЗ във вр.чл.45 ЗЗД – за заплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди и акцесорна претенция с правно основание чл.86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 18.08.2022 г. около 08:30 ч. в гр.

****, на ул. „*****, на кръстовището с *****, л.а марка „ ***** модел „***“ с peг. № *** АР, управляван от Н. Н. Г., нарушил правилата за движение като блъснал правомерно пресичащия на пешеходна пътека пешеходец И. К. С.. В резултат на настъпилия инцидент ищецът И. получил телесни увреждания.

Във връзка с процесното ПТП е образувано ДП № 216/2022 г. по описа на ОДМВР ****, пр.пр. № 8613/2022 г. на РП ****, което към настоящия момент не е приключено с окончателен съдебен акт. Ищецът твърди, че причина за настъпване на произшествието са допуснатите от водача на л.а. с peг. № *** АР нарушения на правилата за движение по пътищата, тъй като в конкретната ситуация за него били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване правилата за движение по пътищата. Счита, че с оглед изложеното в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на Н.

Г. и настъпилите общественоопасни последици - причинени телесни увреждания на И. С..

1

Посочва се, че за увреждащият л.а. с peг. № *** АР, управляван от Н. Г. има сключена застраховка “Гражданска отговорност” с ответника ***** съгласно з.п. № BG/02/122000280839 със срок на валидност една година, считано от 23.01.2022 г. до 22.01.2023 г., валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие 18.08.2022г.

В конкретния случай, пострадалият предявил претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение и представил всички документи, с които е разполагал пред ЗД "*****, които са получени от застрахователя на 29.08.2022 г., видно от приложената обратна разписка. По случая е заведена щета № 2210026784, по която застрахователят не е изплатил обезщетение.

Изложеното, според ищеца обосновава ангажиране на отговорността на ЗД "***** за причинените неимуществени и имуществени вреди на ищеца.

В резултат на процесното ПТП пострадалият И. К. С. получил следните травматични увреждания: фрактура крурис синистра (1 фрактура тибия; 2 фрактури фибула); множество травми и наранявания по глава, тяло и крайници: психически стрес и други.

След инцидента на 18.08.2022 г. пострадалият И. С. е приет за лечение в ***** гр. **** в Отделение по ортопедия и травматология, с болки в подбедрицата, болезнен оток, окончателна диагноза - фрактура крурис синистра, придружаващи заболявалия - хипертонично сърце и захарен диабет.

Извършени са параклинични, лабораторни, образно-диагностични изследвания и консултативни прегледи със специалисти. След направените прегледи е установено, че И. е получил фрактура крурис синистра. Извършена е оперативна процедура, видно от оперативен протокол № 692/23.08.2022 г. открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия, фибула, репозиция, фиксирана с метална остеосинтеза. На 26.08.2022г. Ищецът е изписан с указания да се свалят конците на 14-тия ден, да се придвижва с две помощни средства, да не натоварва крайника, да продължи домашно лечение с прием на лекарствени средства.

Твърди се, че в резултат на уврежданията И. С. търпи силни болки и много страдания. Възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължава и към настоящия момент, не се чувства добре физически и емоционално. Вследствие на травмите пострадалият трябвало дълго време да спазва режим на покой, продължително време се придвижвал и 2 към днешна дата все още се придвижва с помощни средства, имал оплаквания за болки. Преди процесното ПТП ищецът бил в много добро здравословно съС.ие, активен мъж. За времето на възстановяване, той разчитал на помощта и подкрепата на своите близки, поради невъзможността да се придвижва нормално, като е чувствал срам и безпокойство, че е в тяхна тежест. Сега изпитва цялостен дискомфорт вследствие на получените травми в областта на крака, защото продължава да има болки и към настоящия момент, налице са нарушения на съня, като не е в съС.ие да се натоварва психически и физически. Освен това ищецът изживял силен стрес и страх при процесния пътен инцидент, които в момента се изразяват в безпокойство, напрежение и нервност, като стресът се отразява и на придружаващите го заболявалия хипертонично сърце и диабет.

Твърди се, че към настоящия момент пострадалият продължава да използва помощно средство за придвижване, има оток в областта на крака, чувства болка.

Моли съда да осъди ответникът *****, да заплати обезщетение на И. К.

С. в размер на 25 500 лева, частичен иск от 100 000 лева , за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в психически стрес, търпени болки и страдания, вследствие на причинените му телесни увреждания при процесното ПТП.

Претендира се законна лихва върху сумите, считано от 15.08.2022 г.датата на която изтича срока по чл.429, ал.3 от КЗ, вр с.чл.430, ал.1 от КЗ до окончателното изплащане.

Направено е искане за присъждане на направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА с ДДС.

В съдебно заседание от 03.04.2024 г. съдът е допуснал увеличение на предявения от И. К. С. иск за неимуществени вреди, който вместо предявен за 25 500 лв., частичен от 100 000 лв. да се счита предявен за 100 000 лв., частичен от 200 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 15.08.2022 г. – датата, на която изтича срока по чл. 429, ал.3 КЗ, вр. чл.

430, ал.1 КЗ до окончателното изплащане.

С отговора на исковата молба застрахователят заявява, че не оспорва наличието на застраховка Гражданска отговорност по отношение на процесното МПС.

3

Оспорва механизма на ПТП, като счита че представените по делото доказателства нямат установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП. Оспорва изложените от ищцата твърдения относно механизма на ПТП, като счита, че те не намират опора в доказателствения материал.

Предвид функционалната обвързаност между отговорността за вреди на водача на МПС и неговият застраховател по полица „Гражданска отговорност”, оспорва да е налице осъществен деликтен фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи, в това число противоправност и вина в поведението на водача на МПС. Твърди, че събитието е случайно (чл.15 НК) за водача на МПС като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите.

Твърди се, че ищецът в значителна степен сам е завишил риска от собственото си увреждане като е нарушил нормативно-установените правила за движение на пешеходците, нарушавайки конкретни разпоредби на ЗДвП, като е пресичала без да се съобрази с преминаващите автомобили и е навлязла внезапно в опасната зона на сочения за виновен автомобил.

Застрахователят оспорва предявения иск и по размер . Твърди, че претендираните с исковата молба суми са силно завишени и не отговарят на трайно установената практика на съдилищата за обезщетения за подобен род вреди и на принципа на справедливостта, заложен в чл. 52 от ЗЗД.

Посочва се, че претърпяните от ищеца травми са изчерпателно описани както в медицинските документи, така и в протокола за ПТП. Същият е лекуван оперативно и липсват каквито и да е доказателства за усложнения при лечението, както и от необходимост от последваща рехабилитация, като в подкрепа на това е и липсата на каквито и да е медицински документи за продължаващо лечение както и за проведена рехабилитация или възстановяване.

Оспорват се твърденията, че ищецът е претърпял психични травми в следствие на ПТП. Липсват каквито и да е доказателства за тези му твърдения, както и за проведено психологично консултиране за каквато и да е психологическа травма

Предвид изложеното моли съда да отхвърли исковите претенции като 4 изцяло неоснователни и недоказани. Евентуално моли съда да намали размера на претендираното обезщетение предвид възраженията за принос и прекомерност на претенцията и съпричиняване.

Претендират се направените в производството разноски.

С допълнителната искова молба ищецът оспорва твърденията и възраженията в отговора. С оглед установяване, че ищецът търпи продължителни болки и страдания, приложено се представят амбулаторни листове, фактури и касови бонове.

С отговора на допълнителната искова молба се поддържат всички направени с първоначалния отговор оспорвания и възражения. Поддържа се и се оспорва периода за претенцията за лихва – считано от 25.08.2022 г. Заявява се, че застрахователят не е уведомяван нито от ищците, нито от сочения за делинквент за настъпилото на 18.08.2022 г. ПТП. Посочва се, че ищецът не е посочил доказателства за това кога е отправил претенция по чл. 380 ТЗ с посочена в нея банкова сметка. Твърди се, че тъй като ищецът не е посочил банкова сметка, което е основание за прилагане на разпоредбата на чл. 380, ал.

3 КЗ, застрахователят не дължи лихва за забава.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните намира за установено следното:

Страните не спорят, че на 18.08.2022 г. около 08:30 ч. в гр. ****, на ул.

„*****, на кръстовището с ***** е реализирано ПТП като л.а марка „***** модел „***“ с peг. № *** АР, управляван от Н. Н. Г. блъснал пресичащия пешеходец И. К. С.. В резултат на настъпилия инцидент ищецът И. получил телесни увреждания.

Във връзка с процесното ПТП е образувано ДП № 216/2022 г. по описа на ОДМВР ****, пр.пр. № 8613/2022 г. на РП ****, което към настоящия момент не е приключено с окончателен съдебен акт.

Не е спорно, че за увреждащия л.а. с peг. № *** АР, управляван от Н. Г. има сключена застраховка “Гражданска отговорност” с ответника ***** съгласно з.п. № BG/02/122000280839 със срок на валидност една година, считано от 23.01.2022 г. до 22.01.2023 г., валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие - 18.08.2022г.

Пострадалият предявил претенцията си за изплащане на застрахователно 5 обезщетение пред ЗД "*****, получена от застрахователя на 29.08.2022 г. видно от приложената обратна разписка. По случая е заведена щета № 2210026784, по която застрахователят не е изплатил обезщетение.

От заключението на съдебномедицинската експертиза се установява следното:

При процесното ПТП, случило се на 18.08.2022г ищецът И. С. е получил следните травматични увреждания: Счупване на лявата подколеница в долната й половина, т.е. в зоната над глезенната става. Счупването е било многофрагментно и ангажиращо глезенната става. Такова счупване винаги налага лечението да бъде оперативно, за да се получи максимално точна /анатомична/ репозиция на фрагментите и под директна визия прихващането им с остеосинтезни средства/фиксиращи импланти/. Така е постъпено и в конкретния случай, което отговаря на най-прецизната европейска ортопедична практика. Счупването се води: фрактура на лявата подколеница, но в действителност се касае за счупване на две отделни кости, и то многофрагментно:

-счупване на тибията/голямопищялната кост/в долната й трета, -счупване на фибулата/малкопищялната кост/в долната йтрета.

Счупването на подколеницата - общо на двете кости, а и поотделно за всяка една от тях, затормозява функцията на левия долен крайник, затруднява движенията на ставите от двете страни на счупените кости - колянната и глезенната, извежда пострадалия от възможност за свободно придвижване за един относително дълъг период, причинява му дълъг болеви период, прави невъзможно извършването на всякакви трудови функции, затормозява дори самообслужването му за доста дълъг период. При правилно лечение, възстановителния период на такъв тип фрактури до пълно възстановяване при средна възраст е около 4-6 месеца. Когато фрактурите са многофрагментни възстановителния период е около 5-6 до 8 месеца, а когато и възрастта на пациента е над 60-65 години възстановяването трае 10-12 месеца. От всичко това може да се заключи, че ищецът И. К. С. ще се възстановява около 1 година.