Решение № 2058 от 17.11.2022, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 1474/2022
- Вид
- Решение № 2058
- Подписан
- 17.11.2022
- Състав
- СТОИЛ ДЕЛЕВ БОТЕВ, ТАТЯНА ИВАНОВА ПЕТРОВА, ПЕТЪР ГЕОРГИЕВ КАСАБОВ
Цитирани разпоредби
- чл.221, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.63, ал.1, изр.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.118, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.185, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
Р Е Ш Е Н И Е
№ 2058 гр. Пловдив, 17 ноември 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на 18, 10, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЗДРАВЕНА ЯНЕВА , като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 1474 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 691 от 01, 04, 2022г., по
НАХД № 8311/2021г. на РС гр. Пловдив, 22-ри наказателен състав е ОТМЕНЕНО наказателно постановление №616757-f620665/07.12.2021г., издадено от и.д. Началник на отдел „Оперативни дейности“ в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с което на основание чл.185, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, на „НЮПАК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: в ***, представлявано от Н.Ж.Я.с ЕГН **********, е наложена имуществена санкция в размер на 600 /шестстотин/ лв. за извършено административно нарушение на чл.3, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ, вр. чл.118, ал.1 от ЗДДС.
Касационният жалбоподател - ЦУ на НАП чрез юк Ф. оспорва съдебното решение , като незаконосъобразно, иска се постановяване на съдебен акт, с който да се потвърди оспореното НП и претендира съдебни разноски.
Ответникът – „НЮПАК“ ЕООД в становище на л. 27, чрез адв. А. моли за отхвърляне на КЖ и претендира съдебни разноски. Представя и съдебна практика.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установена следната фактическа обстановка , а именно че при извършена проверка на 15.07.2021 г. в 12:13 часа на търговски обект – склад, находящ се в с.Войводиново, общ.Марица, бивш стопански двор, стопанисван от дружеството-жалбоподател, при която се констатира, че дружеството в качеството му на задължено лице по чл.3 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, не регистрира и отчита всяка извършена продажба на стоки от търговския обект, чрез издаване на фискални касови бележки от въведеното в експлоатация за обекта фискално устройство, с което е допуснато нарушение на разпоредбите на същата наредба. При извършена проверка в обекта е открита сумата от 549,00 лв., която се дължи на неиздаване на касов бон от продажбата на кутии кафе – капсули. Горната фактическа обстановка РС е намерил за безспорно установена от събрания доказателствен материал, вкл. и от свидетелските показания на актосъставителя.
В мотивите си ПРС е приел , че са налице основания за отпадане на административнонаказателната отговорност , поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на дружеството, като в крайна сметка е отменил оспореното НП.
Прието е че е налице спиране на електрозахранването в обекта по време на процесната продажба и нито актосъставителят, нито наказващият орган са отдали необходимото внимание на този факт и не са го изследвали достатъчно задълбочено.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни изводи , които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция други доказателства не са ангажирани.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХ касационен състав, Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 691 от 01,
04, 2022г., по НАХД № 8311/2021г. на
РС гр. Пловдив, 22-ри наказателен състав .
ОСЪЖДА Национална агенция по приходите да заплати на „НЮПАК“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 300 /триста/ лева, представляваща разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :