Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2058 от 17.11.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно административно наказателно дело 1474/2022
Вид
Решение № 2058
Подписан
17.11.2022
Състав
СТОИЛ ДЕЛЕВ БОТЕВ, ТАТЯНА ИВАНОВА ПЕТРОВА, ПЕТЪР ГЕОРГИЕВ КАСАБОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.221, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.63, ал.1, изр.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.118, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.185, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2058 гр. Пловдив, 17 ноември 2022 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на 18, 10, 2022 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ

БОТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

ПЕТЪР КАСАБОВ при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЗДРАВЕНА ЯНЕВА , като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 1474 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 691 от 01, 04, 2022г., по

НАХД № 8311/2021г. на РС гр. Пловдив, 22-ри наказателен състав е ОТМЕНЕНО наказателно постановление №616757-f620665/07.12.2021г., издадено от и.д. Началник на отдел „Оперативни дейности“ в ГД

„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с което на основание чл.185, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, на „НЮПАК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: в ***, представлявано от Н.Ж.Я.с ЕГН **********, е наложена имуществена санкция в размер на 600 /шестстотин/ лв. за извършено административно нарушение на чл.3, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ, вр. чл.118, ал.1 от ЗДДС.

Касационният жалбоподател - ЦУ на НАП чрез юк Ф. оспорва съдебното решение , като незаконосъобразно, иска се постановяване на съдебен акт, с който да се потвърди оспореното НП и претендира съдебни разноски.

Ответникът – „НЮПАК“ ЕООД в становище на л. 27, чрез адв. А. моли за отхвърляне на КЖ и претендира съдебни разноски. Представя и съдебна практика.

Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установена следната фактическа обстановка , а именно че при извършена проверка на 15.07.2021 г. в 12:13 часа на търговски обект – склад, находящ се в с.Войводиново, общ.Марица, бивш стопански двор, стопанисван от дружеството-жалбоподател, при която се констатира, че дружеството в качеството му на задължено лице по чл.3 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, не регистрира и отчита всяка извършена продажба на стоки от търговския обект, чрез издаване на фискални касови бележки от въведеното в експлоатация за обекта фискално устройство, с което е допуснато нарушение на разпоредбите на същата наредба. При извършена проверка в обекта е открита сумата от 549,00 лв., която се дължи на неиздаване на касов бон от продажбата на кутии кафе – капсули. Горната фактическа обстановка РС е намерил за безспорно установена от събрания доказателствен материал, вкл. и от свидетелските показания на актосъставителя.

В мотивите си ПРС е приел , че са налице основания за отпадане на административнонаказателната отговорност , поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на дружеството, като в крайна сметка е отменил оспореното НП.

Прието е че е налице спиране на електрозахранването в обекта по време на процесната продажба и нито актосъставителят, нито наказващият орган са отдали необходимото внимание на този факт и не са го изследвали достатъчно задълбочено.

Решението е правилно.

Въз основа на правилно установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни изводи , които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Пред настоящата инстанция други доказателства не са ангажирани.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХ касационен състав, Р Е Ш

И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 691 от 01,

04, 2022г., по НАХД № 8311/2021г. на

РС гр. Пловдив, 22-ри наказателен състав .

ОСЪЖДА Национална агенция по приходите да заплати на „НЮПАК“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 300 /триста/ лева, представляваща разноски по делото.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :