Определение № 844 от 26.09.2022, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 844 гр. гр. Добрич, 26.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галатея П. Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно частно гражданско дело № 20223200500636 по описа за 2022 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на К. П. К. с ЕГН **********, чрез упълномощения адвокат, срещу определение №1981/18.08.2022г., поправено с определение №1983/18.08.2022г., по ч.гр.д.№2408/2022г., с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск, който ще бъде предявен от И. И. И. с ЕГН ********** срещу К. П. К. за сумата 6 282.45 лева – обезщетение за ползите, от които е била лишена да получи собствен имот в гр.Д., сграда с идентификатор *** със застроена площ 81кв.м., а по докумнт за собственост 70кв.м., с предназначение сграда за обществено хранене – СНЕК БАР, като е наложена възбрана върху недвижим имот – нива в с.Г., общ.Ш., с трайно предназначение земеделска земя, с идентификатор *** до размер на 6282.45 лева.

След извършената проверка въззивният съд констатира, че е налице очевидна фактическа грешка в обжалваното определение.

Както е посочено в мотивите на съдебния акт, съдът е сезиран и е разгледал молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск на И. И. И..

Но в самото определение /диспозитива/ съдът е постановил, че допуска обезпечение на бъдещ иск на И. И. И..

Очевидната фактическа грешка в определението би следвало да се поправи по реда на чл.247 от ГПК, за което допусналият грешката съд може и служебно да предприеме действия.

С оглед изложеното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№636 по описа на съда за 2022г. и ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за преценка за предприемане на действия по чл.247 от ГПК.

След изпълнение на това делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата. Евентуално постъпилите жалби срещу определение по чл.247 от ГПК също следва да се администрират на въззивния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2