Протоколно определение № 18264 от 16.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18264 гр. София, 16.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора М. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20251110211958 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ч. Ч. (хх– редовно призован, се явява.

За него се явява АДВ. Д. Г. - САК, която с представено пълномощно от ДП.

За СРП се явява прокурор М. А.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на открито разпоредително съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Н. Ч. Ч. хх ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни.

1

На основание чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на лицата да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото e подсъдно на СРС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Постигнали сме споразумение делото да се приключи по реда на глава 29 НПК.

Не са налице основанията, предвидени в чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

Няма основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева и същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Поддържам казаното от прокурора. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 381, по реда на глава 29 от НПК, като ще представим проект за споразумение. След постановяване на крайният съдебен акт, МНО на подсъдимият следва да бъде отменена. Нямаме други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Настоящото дело е подсъдно на СРС.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.

СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК, които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия или неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Съдът намира, че с оглед постигнатото съгласие от страните и изготвен проект на споразумение са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

2

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привлиЧ.е на резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимият има упълномощен защитник.

Взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда „Гаранция в пари“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева следва да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна в съответствие с разпоредбата на чл. 57 НПК.

Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или неговия защитник.

Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева взета спрямо подсъдимия Н. Ч. Ч. хх, ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от днес, пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ, на основание чл. 252, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждането му по реда на глава 29 НПК за 16.10.2025 г. от 11:10 часа, за която дата и час присъстващите уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:57 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

3

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4