Определение № 828 от 05.05.2026, Административен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 828

Разград, 05.05.2026 г.

Административният съд - Разград - III състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРТИН СТАМАТОВ като разгледа докладваното от съдията Мартин Стаматов административно дело № 94/2026 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Десета, Раздел I от АПК вр. 140 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на жалба подадена от К. Ц. С. с адрес: [населено място], [община], [област], [улица], срещу отказ №**********/26.02.2026г. постановен от управителя на НЗОК да се предоставят на жалбоподателя съобразно подадено заявление с вх. № **********/26.02.2026г. ПСПСМИ /помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия/, представляващи Акумулаторна инвалидна количка и Ортопедични обувки от № 25 с микропореста гума над 5 см., тапа кожена сая, твърд форд или супинатор, индивидуална стелка, коригираща спъсяването тапа, коригираща подметка, След извършване на проверка за редовност на жалбата съдът предвид съответствието й с изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, приема същата за редовна.

Относно допустимостта на жалбата съдът установи, че е подадена на 24.03.2026г., като обжалваният индивидуален адм. акт е съобщен на жалбоподателя на 11.03.2026г. чрез връчване по пощата, поради което е спазен законоустановения срок. Същата изхожда от лице – адресат на оспорения акт, имащо правен интерес от обжалването му, поради което е допустима. Предвид постоянния адрес на жалбоподателя, попадащ в съдебния район Административен съд Разград, поради което съгласно чл. 133 ал.1 от АПК спорът му е родово и местно подсъден.

При така направената констатация за редовност и допустимост на жалбата следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането й с призоваване на конституираните страни и да се извърши процедурата по чл. 163 ал. 2 АПК като се укаже на административния орган, издал оспорения акт, възможността в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи писмен отговор и посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

Следва да се съобщи на страните проект за доклад по делото.

Следва да са допусне до приемане представената адм. преписка по издаването на обжалвания адм. акт. По допускане на евентуално поисканите други доказателства съдът ще се произнесе в насроченото открито заседание, след изслушване на страните и обявяване на окончателния доклад по делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

- К. Ц. С. с адрес: [населено място], [община], [област], [улица], в качеството на жалбоподател/оспорващ, и

- Управител на НЗОК, в качеството на издател на оспорения адм. акт/ ответник по оспорването.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 27.05.2026г. от 14.00ч., за която дата и час да се призоват страните на адресите им посочени по делото.

УКАЗВА на ответника по оспорването възможността му по чл.163 ал.2 от АПК в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи писмен отговор по жалбата и посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Факти и обстоятелства, на които се основава жалбоподателя – оспорващото лице определя обжалваната заповед като незаконосъобразна поради противоречието й с материалния закон. Сочи, че от 1997г. е инвалидизиран поради общо заболяване. На 07.01.2026г. е преосвидетелстван с решение на ТЕЛК на МБАЛ „Д-р Киро Попов“ ЕООД - гр. Карлово, с краен процент 100,00% ВСУ с водеща диагноза „***“ за срок пожизнен с чужда помощ, съгл. приложение 2, т.3 от НМЕ 2017, и процент на ВСУ за отделните заболявания както следва: ***. Въпреки решението на ТЕЛК установяващо заболяванията на жалбоподателя водещи до 100% ВСУ пожизнено с чужда помощ, от управителя на НЗОК не било уважено надлежно подаденото заявление с вх. № **********/26.02.2026г. за отпускане на ПСПСМИ- Акумулаторна инвалидна количка и Ортопедични обувки от № 25 с микропореста гума над 5 см., тапа кожена сая, твърд форд или супинатор, индивидуална стелка, коригираща спъсяването тапа, коригираща подметка.

Предвид изложените доводи жалбоподателят моли за отмяна на оспорения отказ като преписката да се върне на органа за произнасяне със задължителни указания по прилагане на закона.

2. Правна квалификация на спора – жалбата е с правно основание чл. 73, ал. 1 и ал. 3 от Закон за хора с увреждания /ЗХУ/ вр. чл. 69 от Правилник за прилагането на ЗХУ вр. чл. 145 и сл. от АПК.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – не са налице.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – не са налице.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ответната страна – Управител на НЗОК, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК носи тежестта за доказване за това, че оспореният акт е издаден от компетентен орган и при изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че са налице фактическите основания, посочени в обжалвания индивидуален адм. акт - в конкретиката на казуса, административният орган следва да докаже, че са налице отрицателни предпоставки за отпускане на жалбоподателя на заявените от него ПСПСМИ - Акумулаторна инвалидна количка и Ортопедични обувки от № 25 с микропореста гума над 5 см., тапа кожена сая, твърд форд или супинатор, индивидуална стелка, коригираща скъсяването тапа, коригираща подметка.

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК е длъжен да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения - че са били налице всички предвидени в ЗХУ и ППЗХУ предпоставки за отпускане на заявените от него Акумулаторна инвалидна количка и Ортопедични обувки.

Допуска до приемане представената административна преписка.

По доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе в насроченото по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.6 изр.2 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване и протест. Препис да се изпрати на страните.

Съдия: