Определение № 355 от 10.10.2018, Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л гр. Харманли 10.10.2018 год.

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на десето октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

В. КОЛАРОВ

Съдебни заседатели: 1. Г. П.

2. М. Ж. при участието на секретаря Елена Г. и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи за разглеждане ЧНД № 65/2018год. докладвано от Председателя.

Производството е по реда на чл.68 ал.7 от НПК.

На именното повикване на страните в 14:20 часа се явиха:

ЗА

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Харманли – редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.А. /FAZEL AHMADZAY/- редовно призован, се явява и със служебния си защитник от ДП адв. Т.Д. - ХАК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.М. HABIBOLRAHMAN MANGAL/

- редовно призован, се явява и със служебния си защитник от ДП адв. С.М. – ХАК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.У./KALANDAR UAFA/ - редовно призован, се явява и със служебния си защитник от ДП адв. Г.С. - ХАК.

ПРЕВОДАЧ М.Н.Х. (назначен в съдебно заседание на 24.04.2018г. за да извърши устен превод от пащу и фарси на български и обратно) - редовно уведомен, се явява.

По хода на делото:

РАЙОНЕН

ПРОКУРОР Стоилов– Ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Ход на делото.

АДВОКАТ М. - Ход на делото.

АДВОКАТ С. - Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.А. /FAZEL AHMADZAY/, чрез преводача - Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.М. HABIBOLRAHMAN MANGAL/ , чрез преводача - Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.У./KALANDAR UAFA/, чрез преводача - Да се гледа делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното съдът,

О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е образувано по молба на подсъдимите Ф.А. /FAZEL AHMADZAY/, Х.М. /HABIBOLRAHMAN MANGAL/ и К.У./KALANDAR UAFA/, за изменение на мярка процесуална принуда по чл.68 от НПК наложена по ДП - „Забрана за напускане на Република България”.

АДВОКАТ Д. -

Поддържам депозираната молбата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.А. /FAZEL AHMADZAY/, чрез преводача – Поддържам молбата.

АДВОКАТ М.

- Поддържам депозираната молбата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.М. HABIBOLRAHMAN MANGAL/ , чрез преводача – Поддържам молбата.

АДВОКАТ С. – Запозната съм с молбата и я поддържам депозираната молбата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.У./KALANDAR UAFA/, чрез преводача – Поддържам молбата.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Относно молбите считам, че взетата мярка не следва да се отменя т.е. считам, че следва да им бъде разрешено да посетят родината си Афганистан за два месеца, след което да се върнат. Ето защо считам, че в тази ситуация молбите не могат да се уважат, но на същите да им бъде разрешено да посетят за два месеца родината си Афганистан.

Съдът докладва.

Депозирано е писмо с вх. №8202/10.10.2018г. от МВР Дирекция ‘Миграция”, в което се сочи, че Дирекция ‘Миграция” е организирала доброволно завръщане на чужденците в Афганистан, като самолетните билети ще им бъдат закупени чрез „Фонд за убежище миграция и интеграция”.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се приеме.

АДВОКАТ Д. -

Да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.А. /FAZEL AHMADZAY/, чрез преводача – Да се приеме.

АДВОКАТ М. -

ПОДСЪДИМИЯТ Х.М. HABIBOLRAHMAN

MANGAL/ , чрез преводача – Да се приеме.

АДВОКАТ С. –

Да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ К.У./KALANDAR

UAFA/, чрез преводача – Да се приеме.

СЪДЪТ като изслуша становището на прокуратурата, защитата и подсъдимите намира, че следва да приеме като доказателство по делото депозираното писмо с вх. №8202/10.10.2018г. от МВР Дирекция ‘Миграция”.

Водим от горното съдът,

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото депозираното писмо с вх. №8202/10.10.2018г. от МВР Дирекция ‘Миграция”.

На основание чл.286, ал.1 НПК, съдът запита страните имат ли искания за събиране на нови доказателства.