Решение № 386 от 27.05.2024, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Гражданско дело 1421/2023
- Вид
- Решение № 386
- Подписан
- 27.05.2024
- Състав
- Красимира Иванова Николова-Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417,т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.418 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.20а,ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.422,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.60,ал.2 · Закон за кредитните институции
РЕШЕНИЕ
№ 386 гр. Горна Оряховица, 27.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20234120101421 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.430 и сл. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Околовръстен път“ № 260, чрез пълномощник – Адвокатско дружество ...., представлявано от адв. Х.Х. от САК, твърди в исковата си молба, че по силата и при условията на договор за потребителски кредит FL1159965 от 10.02.2021г., по програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от COVID-19, сключен между „Юробанк България" АД и А. М. С. - кредитополучател, банката е предоставила на кредитополучателя кредит в размер на 6900,00 лв., а кредитополучателят се е задължила да ползва така предоставения й кредит и да върне ползвания кредит в срокове и при условията на процесния договор.
Заявява, че на 10.02.2021г. кредитополучателят е усвоил изцяло предоставените от банката парични средства в размер на 6900,00 лв. от разплащателна сметка с IBAN:
ВG23BPBI79311028782502, разкрита на името на А. С. при „Юробанк България" АД.
Твърди, че за усвоения кредит кредитополучателят дължи на банката фиксирана за целия срок на кредита годишна лихва в размер на 0 %, съгласно чл.1,ал.5 от договора, а според чл.1,ал.6 от договора, кредитополучателят не заплаща на банката, такси, комисиони и неустойки във връзка с кредита. Заявява, че кредитополучателят ползва гратисен период от 12 месеца, считано от датата на сключване на договора, като по време на гратисния период 1 той не дължи плащане на главница по кредита /чл.4/. Пояснява, че съгласно чл.5, след изтичане на гратисния период по чл.4 кредитополучателят дължи плащане, като погасява кредита на равни ежемесечни /анюитетни/ месечни вноски, представляващи главница, посочени като брой и размер в погасителен план, неразделна част от договора. Сочи също, че крайният срок за погасяване на кредита е до 10.02.2026г., а при просрочие на дължимите месечни погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, кредитополучателят дължи обезщетение за времето на забава върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава.
Твърди, че длъжникът не е изпълнил договорните си задължения по чл.4, чл.6, чл.7 във вр. чл.1, чл.2 от процесния договор за потребителски кредит, като не е заплатил на „Юробанк България" АД всички месечни вноски, с размер и падеж съгласно погасителния план към договора. Твърди, че на основание чл.11 от договора, поради неплащане в уговорения срок на погасителна вноска с падеж на 10.01.2022г., съгласно погасителния план, банката е обявила предсрочната изискуемост по кредита, без да се прекратява действието на договора, след писмено уведомяване на длъжника. Сочи, че изявлението на кредитора за отнемане на преимуществото на срока е обективирано в покана чрез ЧСИ Виктор Георгиев с рег. № 725 в регистъра на КЧСИ и район на действие ВТОС, като е достигнало лично до длъжника на 29.09.2022г. - датата, която ищецът счита за обявяване на предсрочна изискуемост на процесното задължение.
Посочва, че на 29.12.2022г. „Юробанк България" АД е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417,т.2 от ГПК, образувано е ч. гр. д. № 20224120102112/22г. по описа на ГОРС, като с оглед връчването на издадената заповед за изпълнение на парично задължение на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК за ищеца се поражда правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено със сила на присъдено нещо по отношение на длъжника А. М. С., че същата има задължение към "Юробанк България" АД, произтичащо от договор за потребителски кредит FL1143925 от 05.01.2021г., както следва: главница - 6031,79 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 29.12.2022г.; мораторна лихва - 146,68 лв. за периода от 19.10.2022г. до 12.12.2022г.; обезщетение за уведомяване - 63,00 лв. Моли съда да му присъди разноските, сторени в двете съдебни производства. Моли съда, в случай, че на първото редовно открито съдебно заседание не се яви представител на "Юробанк България" АД, делото да се разгледа в негово отсъствие, като съдът приеме, че исковата молба се поддържа заедно с приложените към нея доказателства и направените с нея доказателствени искания.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. Поддържа исковата молба, като излага съображения в представена по делото писмена защита. Моли съда да уважи предявените искове и да му присъди направените разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата А. М. С. с ЕГН **********, с адрес: град Г.О. ул..., редовно призована, не депозира отговор на исковата молба, въпреки че са й разяснени 2 последиците от неподаването на писмен отговор.
В съдебно заседание, ответницата, призована по реда на чл.41 от ГПК, не се явява, не се представлява и не изразява становище по предявените искове.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
От приетите писмени доказателства: заверени преписи от договор за потребителски кредит FL1159965 от 10.02.2021г., по програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от COVID-19, погасителен план по кредит, се установява, че на 10.02.2021г. между „Юробанк България” АД (кредитор) и А. С. (кредитополучател) е сключен цитирания договор за кредит, по силата на който банката – кредитор се е задължила да предостави на ответницата потребителски кредит в размер на 6900,00 лева, а кредитополучателят се е задължила да върне размера на кредита, съгласно условията в договора и погасителния план към него; на 52 равни месечни погасителни вноски от по 127,78 лв. всяка и последна изравнителна вноска от 127,66 лв., с падеж на първата погасителна вноска – 10.09.2021г. и падеж на последната погасителна вноска – 10.02.2026г. (с гратисен перид от 6 месеца, през който не се дължи плащане на главница, считано от датата на сключването му – чл.4 от договора).
Съгласно чл.1,ал.5 от договора, страните са се съгласили, че кредитополучателят дължи заплащане на банката на фиксирана лихва за целия период на договора в размер на 0 %, а съгласно чл.1,ал.4 и ал.6 от договора, кредитополучателят не дължи предоставяне на обезпечение на банката и не заплаща такси, комисионни и неустойки във връзка с кредита.
Приложените писмени доказателства - банково бордеро № 4249935/10.02.2021г., справка “Трансакции”, изд. на 27.06.2023г., извлечение от сметката на А. С. от 27.06.2023г., удостоверяват по делото, че договорената сума от 6900 лв. е предадена изцяло от ищеца – кредитор на ответницата – кредитополучател на 10.02.2021г. по банков път, както и кредитът е изцяло усвоен от отв. С..
С покана за изпълнение (л.23 от делото), банката – ищец е уведомила ответницата, че поради забава в плащанията по договор за кредит № FL1159965, вземането й по цитирания договор се обявява за изцяло и предсрочно изискуемо, като задължението е общо в размер на 6269,35 лв. - главница, както и е поканила същата да погаси доброволно задължението в 30-дневен срок от получаване на поканата по посочената в нея банкова сметка. Приетото писмено доказателство – разписка изх. № 8215/12.04.2022г. по преписка № 20227250400585 на ЧСИ В.Георгиев и покана за изпълнение (листи 23-24 от делото), удостоверяват, че поканата е редовно връчена лично на ответницата на 29.09.2022г.
Видно от писмените материали по ч.гр.дело № 2112/2022г. по описа на ГОРС, въз основа на заявление, подадено от „Юробанк България” АД по реда на чл.417,т.2 от ГПК на 29.12.2022г., съдът е издал заповед за незабавно изпълнение на парично задължение № 932/30.12.2022г. и изпълнителен лист № 916/30.12.2022г., с които А. С. е задължена да 3 заплати на „Юробанк България“ АД следните суми: сумата от 6031,79 лв., представляваща дължима главница по договор за потребителски кредит № FL1159965 от 10.02.2021г.; сумата от 146,68 лв., представляваща мораторна лихва за времето от 10.03.2022г. до 12.12.2022г.; сумата от 63,00 лв., представляваща обезщетение за уведомяване; – законната лихва върху главницата за времето от 29.12.2022г. до изплащане на вземането; сумата 124,83 лв. заплатена от банката държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, и сумата 734,49 лв. - платено адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС в заповедното производство. Данните по заповедното производство сочат, че издадените заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист са връчени на длъжника по реда на чл.47 от ГПК, поради което на ищеца е указано да предяви искове за установяване на вземанията си.
Видно от заключението на приетата по делото съдебно-икономическа експертиза, одобреният кредит в размер от 6900 лв. е преведен от банката – ищец по банкова сметка на А. С. еднократно и в пълен размер в деня на подписване на договора за кредит – 10.02.2021г. От заключението на СИЕ се установява, че кредитополучателят е погасявал дължими вноски по процесния договор до 15.12.2021г., като кредитът е бил обслужван нередовно и към сочената дата длъжникът е внесъл общата сума от 906,09 лв. Видно от заключението на СИЕ, размерът на неплатената главница по договора е 6039,37 лв.; размерът на законната лихва за забава върху неплатената главница, считано за периода от 19.10.2022г. до 12.12.2022г., възлиза на 146,68 лв., а разходите по уведомяване на кредитополучателя за предсрочната изискуемост на кредита възлизат на 63 лв. Експертизата установява също, че след 15.12.2021г. не са извършвани погасявания по процесния договор за кредит. Съдът кредитира изцяло заключението на СИЕ, като обосновано, кореспондиращо на приетите писмени доказателства и неоспорено от страните.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявените искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.430 и сл. от ТЗ са допустими. За ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове за установяване съществуването на присъдените в негова полза парични вземания със Заповед за изпълнение № 932/30.12.2022г. и изпълнителен лист № 916/30.12.2022г. по ч. гр. дело № 2112/2022г. по описа на ГОРС, връчена на длъжника по реда на чл.47 от ГПК, като исковете са предявени надлежно в срока по чл.415,ал.1 от ГПК.
Разгледани по същество, същите се явяват основателни и доказани, по изложените подолу съображения.
Въз основа на приетите по делото писмени доказателства, съдът приема за доказани твърденията на ищеца, че между „Юробанк България” АД (кредитор) и А. М. С.
(кредитополучател) е възникнало облигационно отношение по силата на валидно сключен между тях и действителен договор за потребителски кредит FL1159965 от 10.02.2021г., по програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от COVID-19, и погасителен план по кредит към него, по силата на който банката – кредитор е предоставила на ответницата – като 4 кредитополучател, кредит по посочената в договора програма в размер на 6900 лева, а кредитополучателят се е задължила да върне кредита, съгласно условията в договора, при договорена фиксирана лихва 0 %, с краен срок на издължаване – 10.02.2026г., падежна дата – 10-то число на всеки текущ месец, като кредитополучателят е поел задължение да погасява кредита на договорените с ищеца 53 броя месечни погасителни вноски, съгласно погасителния план, съставляващ неразделна част от договора.
Разпечатката съдържа 28 от 43 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/55689512-dbba-4625-97aa-709cc97ee3c1