Определение № 2572 от 28.08.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./………….2019 г. гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на 28.08.2019г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА

ДРИНГОВА като разгледа докладваното от съдия

Кавърджикова въззивно гражданско дело № 1628 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на М.Х.К., ЕГН ********** ***, чрез адв. П.Н., против решение № 3298/17.07.2019г. по гр.д. № 4967/2019г. на ВРС, с което е отхвърлен предявения от нея срещу „Енерго-про Продажби“ АД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.Варна, район „Владислав Варненчик“, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна тауърс – Г иск за приемане за установено в отношенията между страните, че възможността за принудително изпълнение е погасена по давност в периода след 03.10.2016г. по отношение на следните вземания на ответника, за които са издадени Заповед № 2984/29.04.2014г. за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 5546/2014г. по описа на ВРС, а именно: сумата 2419,19 лева /две хиляди четиристотин и деветнадесет лева и деветнадесет стотинки/ представляваща главница за незаплатена ел. енергия за фактури за периода от 14.04.2011 г. до 11.07.2013 г. за обект с абонатен № **********, находящ се в гр. Варна, ул.

„Генерал Кантарджиев” 13, ап. 2, с клиентски №

**********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 28.04.2014 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 270,25 лева /двеста и седемдесет лева и двадесет и пет стотинки/ мораторна лихва за всяка фактура, посочена в заявлението за периода от 25.05.2011г. до 25.02.2014г. и е осъдена да заплати на „Енерго-про Продажби“ АД, с ЕИК

********* и седалище и адрес на управление гр.Варна, район „Владислав Варненчик“, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна тауърс – Г сумата от 100 /сто/ лева, представляваща направени по делото разноски, на основание чл.78, ал.3 ГПК.

Считайки обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, понеже съдът не е взел предвид сроковете, изтекли преди влизане в сила на заповедта за изпълнение, това, че разпоредбата на чл. 117, ал. 2 от ЗЗД не се прилага по отношение на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист, които не са актове, постановени в спорно и състезателно исково производство и това, че изпратеното запорно съобщение до банката , не е действие прекъсващо давността, ако длъжникът няма разкрита банкова сметка , ***. Вземането на „Енерго Про

Продажби“ АД по спорните фактури е погасено по давност.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което исковите й претенции да бъдат уважени. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 263, ал.

1 от ГПК е постъпил писмен отговор от „Енерго -про Продажби“ АД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.Варна, район „Владислав Варненчик“, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна тауърс – Гпредставлявано от П.С.С., Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия ,чрез юк Василики Сиапера оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Иска да бъде присъдено юк възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Въззивната жалба е допустима за разглеждане. Страните не правят доказателствени искания. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът:

О

П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА за 29.10.2019г. от 13.30ч.

Да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: