Определение № 111 от 19.05.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Варна , 19.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя И. Петрова

Мария К. Маринова като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно частно търговско дело № 20213001000283 по описа за 2021 година

. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 279 ГПК и е образувано по частна жалба вх.№ 6176/01.04.2021 г. на К. Д. С. против разпореждане № 739/11.03.2021 г. постановено по в.гр.д. № 3562/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба вх.№ 4218/05.03.2021 г. против решение № 114/20.01.2021 г., постановено по същото дело.

Жалбоподателят е изложил съображения за неправилност – незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, молил е за отмяната му и за връщане на делото за администриране на касационната му жалба. Сочил е, че съдът не взел предвид, че жалбата, освен чрез куриер на 04.03.2021 г. е била пратена втори път, на 02.03.2021 г., в срок, чрез „Български пощи“. Приложил е копие от адресиран до Варненския окръжен съд пощенски плик с клеймо от 02.03.21 г.

Насрещната страна – „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Н.Б., е подала писмен отговор на жалбата, с който е оспорила същата по съображения за неоснователността , като е молила за потвърждаване на обжалваното разпореждане и за присъждане на сторените по делото разноски по приложения списък по чл. 80 ГПК.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира следното:

Подадената частна жалба е депозирана в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ГПК вр. чл. 279 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, редовна е и допустима, а след като я разгледа по същество, съдът я намира за неоснователна по следните съображения:

1

Постановеното по делото решение № 114/20.01.2021 г. по в.гр.д. № 3562/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд е било връчено редовно на страната чрез процесуалния й представител на 02.02.2021г., като едномесечният срок за обжалването му е изтекъл на 02.03.2021 г. - присъствен ден. Върнатата от окръжният съд касационна жалба вх.№ 4218/05.03.2021 г. е била подадена чрез куриер на 04.03.2021 г., видно от приложения транспортен етикет № 710009989, била е просрочена и е подлежала на връщане. По делото няма данни за постъпила по пощата втора касационна жалба, нито е приложен пощенски плик, удостоверяващ твърдението. Приложеното към настоящата частна жалба копие от такъв с посочен адресат окръжен съд Варна и с дата на изпращане от 02.03.2021 г., предвид липсата на удостоверено съдържание, не доказва изпращането на същата касационна жалба по пощата, а освен това и друга жалба не е постъпвала по делото. Затова, оплакванията на жалбоподателя са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

Като постановяващ идентичен резултат, обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане на окръжния съд за връщане на касационна жалба вх. № 4218/05.03.2021 г., като правилно, следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода от производството и на осн. чл. 78, ал.3 ГПК вр. с чл. 81 ГПК на насрещната страна се дължат и сторените от нея разноски от 240 лв. за адвокатско възнаграждение, които са доказани с договора за правна защита и съдействие, данъчна фактура и платежен документ.

Предвид горното, Варненският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 739/11.03.2021 г. постановено по в.гр.д. № 3562/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд.

О С Ъ Ж Д А К.

Д.

С. с

ЕГН

********** от гр.Варна, ул.

„П.Яворов“

№

32-34, ап.14 да заплати на

„Електроразпределение Север“ АД ЕИК 104518621, гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №258, сумата от 240 лв., представляваща сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3