Споразумение № 66 от 25.02.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. К., 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА

Съдебни

И.П.Н заседатели: С.Т.В. при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора Д. П. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200013 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Ю. - явява се лично и с адв. Р. Н. К. от по- рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – с.з., ТО- К. - ПРОКУРОР Д. Ц..

ПРОКУРОР Ц. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК /по арг. от противното/ за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОР Ц. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение.

Делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.- Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С представителя на Районна прокуратура постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Ю. – Съгласен съм с казаното на моя защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото 2 да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след проведено като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед направените изявления от страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд с.з. в 7- дневен срок от днес.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е 3 налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР Ц. - Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

4

ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Ю. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯ О. А. Ю. - роден на **** в гр. К., български гражданин, неженен, основно образование, неосъждан, ЕГН **********, е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 16.10.2025г. на ПП I-6 км. 292, в землището на гр. П.б, обл. с.з., пред В.М.Т - младши инспектор в група „Патрулно постова дейност" към сектор „Охранителна полиция" при РУ К., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ- свидетелство за управление на моторно превозно средство, с номер на документа 532900841, издаден на 08.08.2019г. на името на О. А. Ю. от Република Гърция, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

5

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия О. А. Ю. – на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: СУМПС -свидетелство за управление на моторно превозно средство с номер на документа 532900841, издаден на 08.08.2019г. на името на О. А. Ю., приложено по ДП /в ТЕ/ л. 19 от ДП- ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане на споразумението в сила.

РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 87.25 евро за техническа експертиза да се заплатят от подсъдимия О. А. Ю. по сметка на ОД МВР с.з., както и да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС в размер на 2,56 евро при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/ О. А. Ю./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. К./

ПРОКУРОР:

/Д. Ц. /

6

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД № 13 /2026 год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

НА ОСНОВАНИЕ разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната норма на чл.24,ал.3 от НПК, ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД№ 13 /2026 г.ПО ОПИСА НА КРС СЕ ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В

СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.