Определение № 33987 от 18.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33987 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110119006 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по постъпила искова молба от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД срещу „Застрахователно Акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени средства за установяване механизма и обстоятелствата при настъпване на ПТП чрез разпит на посочения в исковата молба свидетел при режим на призоваване.

С оглед на факта, че от ответника не е постъпил отговор на исковата молба, съдът намира, че произнасянето по исканията за допускане назначаването на САТЕ, ССчЕ, по исканията по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи посочените документи, както и по искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел, следва да бъдат отложени за първото по делото съдебно заседание с оглед евентуално ангажиране на становище от страна на ответника.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото, като с оглед данните по делото, съдът намира, че спорът не е подходящ за задължително насочване на страните към медиация.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис, обективиран в същата.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане назначаването на САТЕ, ССчЕ, по исканията по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи посочените документи, както и по искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел за първото по делото открито съдебно заседание с 1 оглед евентуално ангажиране на становище от страна на ответника.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.11.2026 г. от 09:45 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, както следва:

Предявен е осъдителен иск по чл. 411, изр. 2 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД за сумата от 1754,21 евро, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско Стандарт” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 23.02.2026 г. в гр.

*** с вкл. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от предявяването на исковата молба до погасяването.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско Стандарт” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени вреди на застрахования при него лек автомобил „Хюндай Кона“ с рег. № *******. Поддържа, че вредите са на стойност 1746,51 евро, в който размер е изплатил застрахователно обезщетение, като допълнително претендира и сумата от 8,00 евро ликвидационни разноски. Твърди, че ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на делинквента – водач на лек автомобил с рег. № *******, поради което в полза на ищеца възниква регресно вземане срещу него за платеното обезщетение. Твърди, че ответникът е получил регресна покана, но не е изпълнил задължението си. Моли съда да уважи предявения иск, като присъди и законна лихва върху сумата, считано от депозиране на исковата молба до погасяването. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е депозиран отговор на исковата молба.

По иска по чл. 411, изр. 2 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД:

В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно: че е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил претендираното вземане, за което обстоятелство не сочи доказателства.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да спестят време и разходи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2