Определение № 17714 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17714 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110153584 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими за правилното разрешаване на повдигнатия спор, поради което следва да бъдат приети.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10.06.2026 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:

Производството е образувано по искова молба от М. Д. Г. срещу Г. Д. Г., с която е предявен иск за делба с правно основание чл. 69 ЗН, във връзка с чл.

341 и сл. ГПК на следния недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда – ., с идентификатор . по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № ./03.04.2012 г. на Изпълнителния директор на ., находящ се в гр. ..., в жилищна многофамилна сграда с идентификатор ., с предназначение жилище – апартамент, разположен на едно ниво, със застроена площ от 79.76 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, с прилежащо избено помещение № 18 и с 4.859% идеални части от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж – самостоятелен обект с идентификатор ..71, под обекта – самостоятелен обект 1 с идентификатор ..69, над обекта – самостоятелен обект с идентификатор ..75, както и стълбище, двор и апартамент ..

Ищцата твърди, че по силата на договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл. 117 ЗТСУ наследодателите на страните Д. Г. Г. и И. А.

Г. са придобили правото на собственост върху описания по-горе поземлен имот. След смъртта им техните наследници и страни в настоящото производство придобили по 1/2 идеална част от процесния имот. Ищцата поддържа, че от закупуването на апартамента единствено тя е живяла там, заедно с родителите си и е полагала грижи за тях, а от четири години в него живее и ответникът. Прави искане за възлагане.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от Г. Д. Г., с който признава предявения иск за делба като допустим и основателен, като не оспорва основанието за възникване на съсобственост при посочените в исковата молба квоти. Ответникът твърди, че ищцата е заела по-голямата част от имота със свои вещи, докато той ползва само една стая, че е полагал грижи за наследодателите им и че упражнява правото си на ползване на имота като наследник, а не въз основа на предоставеното от нея съгласие. Прави искане при възлагане на процесния имот в дял на ищцата, да му бъде заплатена паричната равностойност на притежаваната от него идеална част.

В тежест на ищеца по предявения иск за делба е да докаже съществуването на съсобственост между страните върху посочения в исковата молба имот на твърдяното правно основание – наследство и при посочените квоти за всеки от съсобствениците.

Съдът напътва страните към медиация и към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2