Решение № 76 от 15.12.2021, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. И., 14.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – И., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светозар Люб. Георгиев при участието на секретаря Адриана К. Хаджипеткова като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Гражданско дело № 20211840101154 по описа за 2021 година

Постъпила е от СТ. Н. Г. и ЕМ. П. Г. молба с правно основание чл. 50 от СК за прекратяване на сключения граждански брак между тях по взаимно съгласие без произнасяне по въпроса за вината, като се представя и Споразумение по чл. 51 от СК.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Допускането по реда на чл. 50 от СК на развод по взаимно съгласие се обуславя от сериозно и непоколебимо съгласие на съпрузите, изразено в сезиращата молба и в съдебно заседание, нестрадащо от пороци на волята.

Одобряването по реда на чл. 51 от СК на представеното от родителите споразумение се обуславя от постигане на съгласие в най-добър интерес на децата относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката (в случай, че децата не са навършили 18 години), както и ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име, както и други последици от развода.

От удостоверение за сключен граждански брак № 0009/11.02.**** г. издадено от Община И. е видно, че е налице сключен такъв между молителите С.Н. Н. и ЕМ. П. Г..

От представеното по делото удостоверение за семейно положение е видно, че молителите имат родени деца – Е. Е. Г., ЕГН: ********** и П. Е. Г., ЕГН: **********, които към момента са навършили пълнолетие.

Съгласно чл. 330, ал. 2 ГПК, когато някой от съпрузите не се яви без уважителна причина, делото се прекратява. Личното явяване на молителите е предвидено с оглед задължението на съда да се убеди, че съгласието за развод е сериозно и непоколебимо.

1

Текстът обаче не изключва възможността, при наличие на уважителни причини, молителите да бъде представлявани по силата на изрично пълномощно В конкретния случай съпругата не се явява лично в съдебно заседание, но се представлява от адвокат с изрично пълномощно със заверка на подписите от длъжностно лице в консулската служба при Генерално консулство на Република България в гр. М.. На първо място се установява, че са налице уважителни причини за неявяването на съпругата (същата живее и работи в И.). На следващо място от изричното пълномощно със съответната заверка на подписите, съдържащо потвърждение на вече представения на съда с молбата вариант на споразумение, и от изявлението на другия съпруг в съдебно заседание се установява, че и двамата молители не са се разколебали в изразената /с подписването на споразумението/ воля за прекратяване на брака. Постоянното пребиваване на едно лице в чужбина и ангажиментите му там при положение, че не съществува съмнение в желанието на съпрузите за развод - не може да бъде непреодолима пречка за прекратяване на брака в днешния динамичен живот, когато всеки европейски гражданин може да се ползва от гарантираната свобода на движение на хора, стоки, пари и капитали. В случая е ясно изразена и несъмнена и волята им да бъде утвърдено постигнатото и приложено към молбата споразумение. В горния смисъл Определение № 480 от 11.12.2020 г. по ч.гр.дело № 3862/2020 г. на ВКС, 3-то г.о..

Съдът с оглед всичко изложено и след като взе предвид, че двамата молители поддържат молбата си за развод по взаимно съгласие, като решението им за това е сериозно, взаимно и непоколебимо и не желаят съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака, и след като прецени, че споразумението удовлетворява съдържателните изисквания на чл. 51 от СК: изчерпателно е, не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде утвърдено от съда, а разводът между двамата съпрузи да бъде допуснат на основание чл. 50 от СК.

По разноските:

Страните следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса за допускане на развода в размер на 40 лева.

Така мотивиран съдът,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА сключения с акт № 0009/11.02.**** г. от община И. граждански брак между СТ. Н. Г., ЕГН: ********** и ЕМ. П. Г., ЕГН: ********** по взаимно съгласие без произнасяне по въпроса за вината.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между СТ. Н. Г., ЕГН: **********, с адрес: град И., ул.

„Т. М.“ № 6, вх.Б,ет.5, ап.** и ЕМ. П. Г., ЕГН: **********, с адрес град И., ул. „Свети Княз Борис I“ № 5, вх.Б, ет.8, ап.31 споразумение в следния смисъл:

1.Местоживеене на децата; 2. Родителски права; 3. Лични отношения с децата и 4.

Издръжка на децата: Тези отношения не се уреждат и дължат, тъй като родените през брака деца Е. Е. Г., ЕГН **********, роден на 11.06.****г. и П. Е. Г., ЕГН **********, роден на 11.06.****г. са пълнолетни.

5. Издръжка между съпрузи: Страните заявяват, че са работоспособни, могат да се издържат от имуществото и доходите си и нямат претенции за издръжка един към друг.

6. Фамилно име: След прекратяване на брака съпругата СТ. Н. Г. ще носи брачното си фамилно име- „Г.".

7. Семейното жилище, находящо се в град И., област София- област, ул."Т. М." № 6, вх.Б, ет.5, ап.** се предоставя за ползване от съпругата СТ. Н. Г.. Съпругът ЕМ. П. Г. няма претенции за ползване на семейното жилище.

2

8. Имуществени отношения: Страните заявяват, че нямат придобити по време на брака си и представляващи съпружеска имуществена общност недвижими имоти и МПС.

Страните заявяваме, че по този начин са уредили напълно всички свои лични и имуществени взаимоотношения по повод прекратяването на сключеният от нас граждански брак.

ОСЪЖДА на основание чл.6, т. 3 от ТДТКССГПК страните да заплатят такса за допускане на развод в размер на 40 лева в полза на РС И..

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – И.: _______________________

3