Разпореждане № 1048 от 18.08.2026, Административен съд - Силистра
- Съд
- Административен съд - Силистра
- Дело
- Административно дело 206/2026
- Вид
- Разпореждане № 1048
- Подписан
- 18.08.2026
- Състав
- Павлина Георгиева-Железова
Цитирани разпоредби
- чл. 137, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.146,т.2-5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.146,т.2-5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.146,т.2-5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.146,т.2-5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 147, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.29а · Административнопроцесуален кодекс
- чл.122 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156 - чл. 161 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156 - чл. 161 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156 - чл. 161 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156 - чл. 161 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156 - чл. 161 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156 - чл. 161 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1048
Силистра, 18.08.2026 г.
Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на осемнадесети август две хиляди двадесет и шеста година в състав:
СЪДИЯ:
ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова административно дело № 206 по описа за 2026 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 156 – чл. 161 ДОПК.
Образувано е по жалба на Т. И. Ф., [ЕГН], с адрес: [населено място], общ. Дулово, обл. Силистра, [улица], против Ревизионен акт № Р-03001925004268-091-001 от 24.03.2026 г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП Варна и началник на сектор при ТД на НАП Варна,потвърден с Решение № 101/ 15.06.2026 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – [населено място] при ЦУ на НАП.
Жалбоподателката навежда основания за незаконосъобразност по чл.146,т.2-5 от АПК. Смята, че в административното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила ,които са довели и материална незаконосъобразност. Не е налице и хипотезата на приложените от административния орган материално-правни норми.Оспорва приложението на чл.122 от ДОПК като смята,че не са осъществени визираните в производството предпоставки за определяне на данъчната основа от страна на държавния орган.
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл. 147, ал.1 АПК.
Оспореният индивидуален административен акт подлежи на съдебен контрол, пред компетентния съд. Преди съдебното обжалване е проведено обжалване по административен ред, поради което жалбата се явява процесуално допустима съгласно чл. 156, ал. 2 от ДОПК и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1 АПК, приложим съгласно препращащата разпоредба на § 2 от ДР на ДОПК и и чл.29а от АПК.
Издателят на оспорения акт е представил в електронен вид копие от цялата административна преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим съгласно § 2 от ДР на ДОПК, в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,чл. 163 и чл. 170 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 12.11.2026 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Т. И. Ф., [ЕГН], с адрес: [населено място], общ. Дулово, обл. Силистра, [улица] ;
Ответник по жалбата: Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП,чрез гл.юрисконсулт .
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства съгласно указанията, дадени в мотивите на разпореждането.
Указва на страните, че когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне (чл. 137, ал. 3 АПК).
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�