Споразумение № 282 от 16.07.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Свиленград, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200595 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. А. Я., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Г. Г., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. А. Я. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдим Д. А. Я., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ******************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което документът се върна на лицето.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Д. А. Я. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. А. Я. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва постъпилото Писмо с вх.рег.№ 6146 от 10.04.2026 година на РСИН – Хасково, ведно с Писмо и Постановление.

Прокурорът – Да се приемат. Запозната съм.

Адв.Г. – Да се приемат. Също съм запозната.

Подсъдимият Д. А. Я. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна страна следва да приеме като доказателства по делото докладваните документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото Писмо с вх.рег.№ 6146 от 10.04.2026 година на РСИН – Хасково, ведно с Писмо № 3550/2025г. от 27.08.2026 година на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Постановление от 27.08.2026 година на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

2

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Д. А. Я., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. А. Я. – Поддържам Споразумението, което съм подписал.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. А. Я., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. А. Я. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.

Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението:

- в т. 1, абзац 4 вместо: „чл. 57, ал. 1, т. 2, б.„б” от ЗИНЗС” да се чете:

„чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС”;

- в т. 4 мобилният телефон марка „Samsung” и сим карта на мобилен оператор „Vivacom” вместо на обвиняемия Д. А. Я. да се върне на **************** от град *****************, област Хасково и - в т. 4 да се добави абзац втори със следното съдържание: „Флаш памет, приложена на лист 123 от ДП, II том, да остане приложена по делото.”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Г. – Съгласна съм.

Подсъдимият Д. А. Я. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие 3 относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 16.07.2026 година в град Свиленград между подписаните: М. С. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Г. Г. - Адвокат при Адвокатска колегия – Хасково – защитник на Д. А. Я. - обвиняем по ДП № 363/2025 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият Д. А. Я., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с адрес град ******************, област Хасково, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан, се признава за виновен в това, че в периода от неустановена дата през месец март 2025 година засял и до 24.08.2025 година в землището на град Свиленград, област Хасково, отглеждал 13 броя растения от рода на конопа (канабис, марихуана), съдържащи високорисково наркотично вещество марихуана, с общо нетно тегло на изсушената до състояние на чупливост зелена листна маса от 1,700 кг. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 1,73% тегловни проценти на стойност 17 383,92 евро, с левова равностойност 34 000 лв., в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила, а именно: чл. 27, ал. 1 – „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията ... от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 отглеждането на растения от рода на конопа (канабис) предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета се извършва само след издадено разрешение от Министъра на земеделието и храните” - престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление чл. 354в, ал. 1 от НК от обвиняемия Д. А.

Я., на основание чл. 354в, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат 4 наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 1 300 (хиляда и триста) евро.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Д. А. Я. следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на подсъдимия Д. А. Я. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 24.08.2025 година (лист 17, том I) и с Постановление за задържане до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 25.08.2025 година.

2. От престъплението, извършено от обвиняемия Д. А. Я. не са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване и обезпечение.