Решение № 478 от 17.10.2024, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 478 гр. Ловеч, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Гражданско дело № 20244310100190 по описа за 2024 година

Искове с правно основание чл. 432 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Постъпила е искова молба от Т. А. И. от гр. Ловеч, чрез пълномощници адв. В. И.-К. и адв. И.К.-Д., срещу „ЗАД ЛЕВ ИНС“ АД /понастоящем „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД – гр. София, в която се посочва, че на 20.08.2022 г., около 20.45 часа, на път LOV2070, на км. 02+600 /гр. Ловеч – с. Пресяка/, е настъпило ПТП между лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, управляван от М.Д.С. и лек автомобил марка ***, рег.№ *** управляван от ищеца Т. А. И., в резултат на което била причинена телесна повреда на Т.

А. И. и били причинени имуществени вреди на собствения му лек автомобил марка ***, рег.

№ ***

Твърди се, че на посочената дата в посочения час лек автомобил марка *** се движил по път LOV2070, като поради движение с несъобразена с пътната настилка скорост и мокър асфалт, не е упражнил достатъчно контрол върху автомобила, навлязъл в лентата за насрещно движение и осъществил челен удар с движещия се в своята пътна лента лек автомобил марка *** управляван от ищеца Т. И.. Вследствие на удара, се твърди, че ищецът бил откаран от екип на Център за спешна медицинска помощ – Ловеч, като след извършен преглед се установили охлузни рани в областта на челото – 2/3 см, охлузни следи по двете колена и болезнена дясна тазобедрена става, и на същия било назначено лечение.

Посочва се, че мястото на ПТП е посетено от служители на сектор „Пътна полиция“ - Ловеч, като е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 51/20.08.2022 г., 1 а на виновния водач съставен АУАН № ***.

В резултат на инцидента, се твърди, че ищецът Т. А. И. получил телесни повреди, които и към момента му създават физически и емоционален дискомфорт. След нощта на ПТП ищецът продължавал да изпитва болки в дясната тазобедрена става и затруднено дишане. На 22.08.2022 г., се посочва, че му е издаден Болничен лист № *** за периода от 22.08 до 28.08.2022 г., с диагноза: „Повърхностни травми на друга и неуточнена част от гръдния кош", като след това му е издаден Болничен лист № *** за периода от 29.08 до 04.09.2022 г. През този период били извършени рентгеново изследване и КТ-изследване, които не са показали нарушения. Въпреки това, пострадалият бил диагностициран с бронхиектатична болест, за което му бил издаден болничен лист № *** за 14 календарни дни от 05.09 до 18.09.2022 г., като през цялото време изпитвал болки в дясната тазобедрена става.

Посочва се още, че на 21.10.2022 г. ищецът посетил специалист ортопед-травматолог относно болките в тазобедрената става, като бил диагностициран с „контузио коксе декстра“. Лекарят установил, че пострадалият ходи с куцаща походка, без помощни средства, като било изписано лечение чрез медикаменти. Към момента се твърди, че ищецът все още има болки при ходене, а стресът от настъпилия челен удар се отразил на ежедневието му изключително негативно. Вследствие на удара, ищецът изпитал силна уплаха, стрес и болка. Повърхностните му външни рани били видими на лицето му, целият бил в синини и кафеви петна. Не желаел да се показва пред хора, тъй като белезите по лицето му все още били видими две седмици след удара, и се притеснявал от хората и въпросите им. Твърди се, че и до момента ищецът има нужда от почивка, от спокойствие, продължавал да използва медикаменти, въпреки че вече не е в отпуск по болест.

Изтъква се, че за извършените изследвания, които са в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП, ищецът заплатил сумата от 25,00 лева, представляваща такса за рентгеново изследване, заплатена на 23.08.2022 г. в МБАЛ „Сърце и мозък“ - Плевен.

На 03.04.2023 г., се сочи, че ищецът посетил отново лекар със същите оплаквания, тъй като болката не отминавала, като му били назначени рентгенография на таз - една проекция, рентгенография на тазобедрена става и КТ, а за прегледа има издаден амбулаторен лист № ***

На 06.04.2023 г., се твърди, че в МБАЛ „Авис-Медика" ООД на ищеца било извършено КТ-изследване, като резултатът от него е „фрактура на ацетабулума дясно", „дискретна дислокация на костния фрагмент", при което се установило, че в действителност има фрактура вследствие на ПТП-то и тя е причината за постоянната болка от месец август 2022 г. до месец април 2023 г.

Посочва се, че на 07.04.2023 г. на ищеца е издаден амбулаторен лист № *** от д-р Н.Д. за назначени физиотерапевтични процедури, общо на брой 20, като му е издаден и още един болничен лист за периода 07-20.04.2023 г. от личния му лекар.

С оглед гореописаните обстоятелства, се твърди, че размерът на имуществените вреди, понесени от ищеца, вследствие на ПТП, са заплатените суми за горепосочените изследвания в размер на 190,00 лева: 60,00 лева - първичен преглед и 130,00 лева - КТ на крайник, както и сумата от 44,72 лева - сума за лекарства, предписани на ищеца.

Въз основа на изложеното, ищецът счита, че има правен интерес да предяви искова претенция за заплащане както на неимуществени вреди вследствие на преживените болки и страдания от претърпяното ПТП, така и за имуществени вреди – заплатени прегледи и лекарства за лечение. Счита също, че виновен за настъпване на произшествието е водачът на лек автомобил ***, които било видно от съставения протокол.

Посочва, че лек автомобил марка *** с per. № ***, собственост на М.Д.С. е имал при ответното дружество валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност", с период на валидност до 06.09.2022 г. и към момента на настъпване на процесното ПТП е била действаща.

2

Преди завеждане на настоящото дело, ищецът твърди, че предявил застрахователна претенция пред ответното дружество с номер на щета – ***, което първоначално предложило споразумение за сумата от 1200.00 лева, но той отказал, а след представяне на допълнително заявление с още писмени доказателства за продължаващо лечение, ответникът не предоставил отговор в законоустановения тримесечен срок.

С оглед на изложеното, ищецът предявява настоящите искове и моли за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника ЗАД „ЛЕВ ИНС“ АД да му заплати сумата 15 000.00 лева, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата 259.72 лева – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху двете суми, начиная от датата на настъпване на ПТП-то /20.08.2022 г./ до пълното им изплащане.

Претендира присъждане и на разноските по делото.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил писмен отговор, подаден от ответника, чрез пълномощник адвокат А. М., с който счита, че предявените искове са недопустими, евентуално неоснователни. Оспорва всички твърдения в исковата молба по основанието на заявените претенции. Навежда доводи за липса на ПТП на посочената дата.

Оспорва и механизма на процесното ПТП, настъпилите вреди и наличието на причинноследствена връзка между произшествието и вредите. В условията на евентуалност, счита, че поведението на ищеца е допринесло за настъпване на вредоносния резултат, тъй като е пътувал без поставен обезопасителен колан. Счита също, че претендираното парично обезщетение за вреди е изключително завишено. Оспорва изцяло и акцесорния иск за лихва, с оглед неоснователността на главния иск.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат В. К., която моли да бъдат уважени исковете в пълен размер, като излага съображения за тяхната основателност. Моли за присъждане на разноските по делото, съгласно представен списък, а в нейна полза моли да бъде присъден адвокатски хонорар по чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Ответникът „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД се представлява от адвокат А. М., която поддържа становището, заявено с писмения отговор на исковата молба и моли да бъдат отхвърлени исковете, като неоснователни и недоказани. Моли за присъждане на направените от тях разноски по делото, съгласно представен списък. В представени писмени бележки доразвива съображения за неоснователност и недоказаност на претенциите.

След съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства и доводите на страните, съдът приема за установено следното:

От приложения Протокол за ПТП с пострадали лица *** се установява, че на 20.08.2022 г., около 20.45 часа, на път LOV2070, на км. 02+600, е настъпило ПТП с участник 1 - автомобил марка ***, модел ***, с рег.№ ***, управляван от М.Д.С., и участник 2 автомобил марка ***, рег.№ *** собственост на ищеца Т. А. И. и управляван от него. Като обстоятелства и причини за ПТП е отбелязано, че участник 1 при движение с несъобразена 3 скорост спрямо състоянието на пътя /мокра настилка/ се подхлъзва и навлиза в лентата за насрещно движение, където удря челно участник 2. Посочено е, че е взето отношение към участник 1, като му е съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № ***

Видно от Констативния протокол, като пострадал е вписан ищецът Т. А. И., който е получил натъртвания в областта на таза и гърдите и охлузна рана на главата. Описани са и видимите щети по автомобила му.

Не се спори, а и от приложеното заверено копие от застрахователна полица № *** се установява, че лекият автомобил марка ***, с рег.№ ***, собственост на М.Д.С., е бил застрахован по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите от ЗАД „Лев Инс“ АД, със срок на действие от 07.09.2021 г. до 06.09.2022 г., т.е. застраховката е действаща към датата на ПТП.

Видно от приложения лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 20.08.2022 г., 23.01 часа, ищецът Т. А. И. е докаран от екип на ЦСМП, като претърпял ПТП същата нощ, с охлузване в челната област и болезненост по предна гръдна стена, дясна тазобедрена става и по двете колена. Поставена е основна диагноза: „контузия на гръдния кош /контузия в областта на тазобедрената става/“. В допълнителен лист към листа за преглед на пациент в КДБ/СО, е описано, че пострадалият има охлузна рана на главата в челната област, оплаква се от болка в гърдите и в областта на дясната тазобедрена става.

На 22.08.2022 г., на ищеца е издаден Болничен лист *** за отпуск по болест от 22.08.2022 г. до 28.08.2022 г., с диагноза: „Повърхностни травми на друга и неуточнена част на гръдния кош“, като този отпуск е продължен с още 7 дни с издаден Болничен лист № *** за периода от 29.08.2022 г. до 04.09.2022 г.

На 23.08.2022 г., на ищеца е извършено рентгенологично изследване на гръден кош и бял дроб в МБАЛ „Сърце и мозък“ – Плевен, според което липсват рентгенови данни за инфилтрати двустранно в белодробния паренхим. За това изследване ищецът е заплатил сумата 25.00 лева /видно от приложената квитанция от 23.08.2022 г./.

С Амбулаторен лист от 05.09.2022 г., издаден от д-р И.К.К. на ищеца е поставена диагноза: „бронхиектатична болест“, като в анамнезата е посочено, че след ПТП е с болка в гърдите при движение и дишане, с кашлица и трудно отделяне на храчки. Издаден му е следващ Болничен лист № *** за 14 календарни дни от 05.09.2022 г. до 18.09.2022 г.

Видно от Амбулаторен лист от 21.10.2022 г., издаден от д-р С.И. – ортопед, на ищеца е поставена диагноза: „контузия в областта на тазобедрената става“. В анамнезата е описано, че преди месец при ПТП получил травма на дясна тазобедрена става, като с течение на времето болките се засилили и движенията се ограничили, като пациентът ходи с куцаща походка без помощни средства. Относно обективното му състояние е констатирана палпаторна болезненост в дясна ингвинална гънка върху големия трохантерен масив, както и ограничение на движенията в дясна тазобедрена става. Назначена е терапия.

На 03.04.2023 г., ищецът отново отишъл на преглед при лекар – ортопед със същите оплаквания. Видно от издадения тогава Амбулаторен лист, на ищеца са назначени изследвания – рентгенография на таз – една проекция, рентгенография на тазобедрена става и КТ.

При извършеното на 06.04.2023 г., КТ-изследване на тазобедрените стави на ищеца в МБАЛ „Авис-Медика“ ООД – Плевен, е дадено заключение за наличие на „фрактура на ацетабулума дясно“, като е установена и „дискретна дислокация на костния фрагмент“.