Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1675 от 02.04.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2204/2024
Вид
Определение № 1675
Подписан
02.04.2025
В сила
02.04.2025
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Елица Неделчева Желязкова, Антония Якимова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1675 гр. Варна, 02.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Антония Якимова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20243100502204 по описа за 2024 година Производството по делото продължава, след като с Определение № 172/19.03.2025 г., постановено по в.ч.гр.д. № 74/2025 г. по описа на Апелативен съд-Варна е отменено постановеното по настоящото дело Решение № 1356/06.12.2024г. в частта му, имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане жалбата на К. К. Ч. с вх. № 27219/21.10.2024г. по описа на ЧСИ Л... С..., рег. № ..., срещу извършения на 24.10.2024г. по изп. д. № 1997/2024г. въвод във владение на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ж.к. „М...“, бл. ... вх. 5, ет. 5, ап. 10.

С оглед задължителните указания, дадени в определението на Апелативен съд-Варна, за разглеждане по същество на жалбата на К. К. Ч. срещу извършения на 24.10.2024г. по изп. д. № 1997/2024г. въвод във владение на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ж.к. „М...“, бл. ... вх. 5, ет. 5, ап. 10, то производството следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на жалбоподателя, длъжника и взискателя на осн. чл. 437, ал. 2 ГПК.

Жалбоподателят сочи, че е трето заинтересовано лице, съсобственик на процесния имот /съсобствен на него и брат му М. Ч. при квоти по ½ ид. част за всеки от тях/. Излага, че на 01.08.2024 г. му е било прехвърлено вещното право на ползване върху процесния имот преди насрочване на въвода във владение.

Твърди, че към настоящия момент длъжникът по изпълнителното дело М. Ч. е само държател на имота, доколкото му е предоставил вещното право на ползване. Излага, че в издадения изпълнителен лист, послужил като основание за образуване на изпълнителното дело, липсва диспозитив за предаване владението на процесния имот на взискателя С. И.. Сочи, че не е бил страна по делото, по което е издаден изпълнителният лист, като по този начин съдът е засегнал правата му на собственост върху процесния имот.

Моли за отмяна действията на ЧСИ по извършване на въвод във владение в съсобствения му имот поради липса на изпълняемо право, вкл. недопустимост на изпълнителното производство.

В срока по чл. 436, ал. 2 от ГПК е постъпило възражение от С. И., взискател по делото и майка на малолетния Александър Ч.. Изразява становище за неоснователност на депозираната от К. Ч. жалба. Сочи, че изложените от К. Ч. аргументи, че е собственик и ползвател на процесния имот са ирелевантни за спора, доколкото видно от посоченото в самата жалба постоянният адрес на лицето е в гр. София, като оспорва представеното споразумение между К. Ч. и брат му М. Ч. за предоставяне правото на ползване на К. Ч., като антидатирано и изготвено за целите на процеса. Моли 1 за оставяне на жалбата без уважение, както и за оставяне в сила на извършения от ЧСИ Л... С... въвод във владение на детето Александър Ч. и неговата майка в процесния имот, представляващ семейно жилище.

Длъжникът М. Ч. не е изразил становище по жалбата.

В изложени мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител счита жалбата за неоснователна.

Следва да бъдат допуснати представените с жалбата писмени доказателства, като допустими и относими по спора.

На осн. чл. чл. 437, ал. 2 ГПК производството следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в. гр. д. № 2204/2024г. по описа на Окръжен съд-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2025 г. от 09:30 ч., за която дата и час да се призоват жалбоподателя К. К. Ч., взискателя С. Д. И., както и длъжника по изпълнението М. К. Ч..

ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ представените с жалбата на К. К. Ч. с вх.

№ 27219/21.10.2024г. по описа на ЧСИ Л... С..., рег. № ... писмени доказателства, а именно: договор за продажба на държавен имот от 13.01.1992 г.; Удостоверение за наследници от 16.10.2024 г., както и споразумение за предаване на владението и предоставяне ползването на процесния имот от 01.08.2024 г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2