Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 102 от 22.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Частно търговско дело 51/2026
Вид
Определение № 102
Подписан
22.01.2026
В сила
15.04.2026
Състав
Росица Кюртова

Цитирани разпоредби

  • чл.536 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.536, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.71 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.19, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 102 гр. Пловдив, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Кюртова като разгледа докладваното от Росица Кюртова Частно търговско дело № 20265300900051 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.536, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по молба на А. Д. С., ЕГН **********, от ****, чрез пълномощник адв.П. Т.. Поискано е спиране по реда на чл.536 ГПК на регистърното производство, образувано по заявление

А4 вх.

№20260121160604, с което са заявени промени в регистрираните обстоятелства за „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО

ЛЕЧЕНИЕ

ПО

АКУШЕРСТВО

И

ГИНЕКОЛОГИЯ

СЕЛЕНА“ЕООД, ЕИК 115349628, гр.Пловдив.

След справка в търговския регистър се установява, че в същия е вписано „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО

ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ЕООД, ЕИК

115349628, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Пещерско шосе“ №80, представлявано от М.В.Т.. Със заявление образец А4 вх.

№20260121160604 е заявена промяна в управлението на дружеството, чрез вписване като управител на А. Б.М., който да представлява дружеството заедно с досега вписания управител М.Т.. Към заявлението като документи, обосноваващи горната промяна, са приложени решение от 21.01.2026 г. на едноличния собственик на капитала на горното дружество „ЕРГАНА ФИЛМС“ЕООД, ЕИК 201173402, гр.София, както и решение от същата дата на едноличния собственик на капитала на „ЕРГАНА ФИЛМС“ЕООД Н.Б.Й..

1

Установява се след служебна справка в деловодната програма на ПОС, че е подадена искова молба вх.№2636/22.01.2026 г. от настоящия молител А.

Д. С., ЕГН **********, от **в, против „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО

АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ЕООД, ЕИК 115349628, гр.Пловдив. Със същата са предявени искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че решенията от 21.01.2026 г. на едноличните собственици на капитала на „ЕРГАНА ФИЛМС“ЕООД, ЕИК 201173402, гр.София, и на „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ

СЕЛЕНА“ЕООД, ЕИК 115349628, гр.Пловдив, са нищожни. По повод исковата молба е образувано т.д.№50/2026 г. по описа на ОС Пловдив.

При така установеното, съдът намира, че е налице основание по чл.19, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ във връзка с чл.536, ал.1, т.1 ГПК за уважаване на молбата.

Налице е дело относно правоотношение, което е условие за извършване на исканото вписване, решението по което би било задължително при разрешаване на охранителното производство – налице е спор за действителността на решения, във връзка с които е заявено вписване на промяна в обстоятелствата, касаещи дружеството – ответник с посоченото в молбата заявление. В хипотезата на искане за спиране, за разлика от обезпечителното производство, съдът не преценява допустимостта и евентуалната основателност на иска за разрешаването на гражданскоправния спор, а единствено факта на наличието на подобен спор (подадена искова молба срещу дружеството, по партида на което е заявено вписването/обявяването, по която искова молба делото е висящо), който е достатъчен за да обоснове извод за основателност на молбата за спиране на охранителното производство.

В обобщение, съдът намира, че следва да бъде спряно регистърното производство до приключването с окончателен съдебен акт на производството по съществуващия между молителя и

„УНИВЕРСИТЕТСКА

СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО

АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ЕООД, ЕИК 115349628, гр.Пловдив, правен спор.

На основание чл.71 и сл.ГПК и чл.16 от Тарифа за таксите, събирани по 2

ГПК, молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОС Пловдив държавна такса в размер 12,78 евро (с равностойност 25 лв.) за настоящото производство.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ във връзка с чл.536, ал.1, т.1 ГПК регистърното производство пред Агенция по вписванията, образувано по заявление образец А4 вх.№20260121160604, с което са заявени промени в регистрираните обстоятелства за „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ

СЕЛЕНА“ЕООД, ЕИК 115349628, гр.Пловдив, до приключване с влязъл в сила акт на производството, образувано по искова молба вх.№2636/22.01.2026 г., подадена от А. Д. С., ЕГН **********, от***, по повод която е образувано т.д.№50/2026 г. по описа на ОС Пловдив.

ОСЪЖДА А. Д. С., ЕГН **********, от ****, да заплати по сметка на ОС Пловдив, в полза бюджета на съдебната власт, сумата 12,78 евро (дванадесет евро и 78 е.ц.) с равностойност 25 лв. – държавна такса за производството по ч.т.д.№51/2026 г.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 1-седмичен срок от съобщаването му.

Заверен препис от определението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписвания.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3