Протокол № 657 от 30.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 657 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНД

Съдебни

РМП заседатели: ВДМ при участието на секретаря ДВН и прокурора С. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНД Наказателно дело от общ характер № 20221110212770 по опИ. за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор С. Н.

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. П. – редовно уведомен по телефона от секретаря на състава, се явява лично.

ЯВЯВА СЕ адв. Х. Г. Ч., определен от САК служебен защитник на подсъдимия А. П., се явява, с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛАТА В. Г. Р. – редовно уведомена по телефона от секретаря на състава, не се явява, не се представлява.

ПОДСЪДИМИЯТ /СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта, както следва:

А. В. П., ЕГН: **********, роден на ********, българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи в строителството,

1 неосъждан, с адрес по л. к. гр. **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115, ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.

Имам назначен служебен защитник в лицето на адв. Ч..

АДВ. Ч.: Моля да ни дадете възможност с подзащитния ми да обсъдим обстоятелствата и възможностите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на защитника и подсъдимия да обсъдят позициите си и линията на защита.

……………………………………………………………………………………..,

Заседанието продължи в 10:40 часа в присъствието на всички явили се страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, становището ми е както следва: По точка първа делото е подсъдно на СРС. По точка втора няма основание за прекратяване или спиране на НП. Не е допуснато в досъдебно производство съществено процесуално нарушение, което да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по 2 делегация. Не са налице основания за промяна на мерките за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, след като вземете предвид становището и на другите страни да насрочите съдебно заседание.

АДВ. Ч.: Присъединявам се към казаното от колегата. Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Само по реда на хода на съдебното следствие държим същото да бъде разгледано при условията на съкратеното съдебно следствие, а именно по реда на чл. 371, т. 2 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

……………………………………………………………………………………..

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.

1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият има назначен служебен защитник. По отношение на същия е взета мярка за неотклонение – „подписка“ . Същата не следва да бъде изменяна към настоящия момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава Двадесет и седма НПК.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А. В. П. мярка за неотклонение „подписка“.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ ПО

РЕДА НА ГЛАВА 27 НПК на 30.01.2023 г. от 10:00 часа, за които дата и час СРП, подсъдимият А. В. П. и защитникът му адв. Ч., редовно уведомени от днес.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:55 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4