Присъда № 16 от 17.06.2025, Районен съд - Попово

МОТИВИ към Присъда № 16/17.06.2025г. по НОХД № 67/ 2025г. по описа на Поповски районен съд

Подсъдимият О. Н. Х. от гр.Ш., е предаден на съд по обвинение в това, че: „на 22.05.2024г. около 16.30 - 17.00 часа, в с. ***, чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Ф.”, модел „ЛТ 35”, с peг. №***, отнел чужди движими вещи метална печка на твърдо гориво тип „***” с надпис на предна решетка „** на стойност 120.00 лева, гумиран кабел - трижилен със сечение 1.25кв.мм. и с дължина ЗОм. на стойност 90.90 лева, менгеме на стойност 65.00 лева, дървен сандък с метални отпадъци с общо тегло 10кг на стойност 3.70 лева и моторен трион марка „Щил“, модел „МС 180“ с шина /35 см./ и верига на стойност 289.00 лева - всичко на обща стойност 568.60 лева, собственост и от владението на Т. А. М. (Tristan Angus Mctaggart) британски гражданин, живущ в с. **, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои“ - престъпление по чл. 195, ал.

1, т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура Т*** в с.з. поддържа обвинението като безспорно доказано и предвид характера на проведеното производство (по глава 27 от НПК), пледира за налагане на наказание ЛОС в размер на 10г., чието ефективно изтърпяване бъде отложено за срок от три години.

Подсъдимият О. Н. Х. от гр.Ш. се явява лично в с.з. и с упълномощен защитник.

Признава се за виновен и изразява съгласие за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК- “Съкратено съдебно следствие”. Предвид което съда определи и прие, че действията по извършеното разследване са изцяло съобразени с реда по НПК с оглед на което одобри изразеното съгласие изразено изрично от подсъдимия и защитника му производството да се проведе по реда на глава 27 от НПК. Подсъдимият и защитника пледират за налагане на наказания в минимален размер.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, при отчитане на изискванията визирани в разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият О. Н. Х. бил български гражданин, разведен, с основно образование, безработен, осъждан. Последно бил осъден с одобрено от съда споразумение по НОХД №46/2025г. на РС-Велики Преслав, което е за деяние извършено от него на 01.05.2024г.

На 22.05.2024г. подс. О. Н. Х. бил заедно със свои познати - И.Х.А, като тримата обикаляли села на територията на общ.П., придвижвайки се с товарен автомобил марка „Ф.”, модел „ЛТ 35”, с peг. №***, собственост на Х. и управляван от него.

Около 16.30 - 17.00 часа подсъдимия спрял товарния автомобил в с. **, на ул. „Б.” пред дом №1, който имот бил на британски гражданин - Т. А. М.. По това време М. не бил в дома си. Тримата слезли от автомобила, като Атанасов се отдалечил, подсъдимия отишъл до къщата, а Станков останал отвън. Х. влязъл в двора, за да види какви вещи има там, като входната врата не била заключена. Влизайки вътре видял метална печка на твърдо гориво тип „***” с надпис на предна решетка „**. Взел я и я изнесъл, като я натоварил в товарното отделение на автомобила си. После пак влязъл в двора и отишъл в мазата. Оттам взел гумиран кабел - трижилен със сечение 1.25кв.мм. и с дължина 30м., менгеме, дървен сандък с метални отпадъци с общо тегло 10кг, и моторен трион марка „Щил”, модел „МС 180” с дължина на шината 35 см. и верига. Решил да изнесе посочените вещи, като няколко пъти влизал и излизал, за да ги пренесе, които също натоварил в товарното отделение на своя автомобил, като смятал да ги вземе за себе си и да ги ползва по някакъв начин, или да ги продаде. Малко след това тримата си тръгнали с товарния автомобил марка „Ф.”, модел „ЛТ 35”, с peг. №***.

Малко по - късно товарният автомобил бил спрян за проверка от полицейски служители от РУ - П. и в него били установени отнетите вещи. По повод извършената 1 кражба в РУ - П. била извършена проверка. Впоследствие било образувано настоящото наказателно производство. В хода на разследването вещите, предмет на извършеното престъпление били върнати на пострадалия.

По делото била назначена оценъчна експертиза на откраднатите вещи. Видно от заключението на вещото лице стойността на откраднатите вещи възлиза в общ размер от 568.60лв.

Възприетата фактическа обстановка се доказа и посредством приложените по ДП №204/2024г. по описа на РУ- П. писмени доказателствени средства чрез прочитането им по реда на чл. 283 НПК – справки за съдимост, протоколи за разпит на свидетели, приемнопредавателен протокол, съдебно-оценъчна експертиза и др.

Доказателствения материал не съдържа противоречия и по несъмнен начин установява, че с действията си на инкриминираното от прокуратурата време и място, подсъдимия Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението кражба, което води до ангажиране на наказателната му отговорност за неговото извършване.

Установявайки конкретния начин на подсъдимия при извършване на кражбата от къщата в с.** безспорно е осъществил престъпление при по-тежката правна квалификация на чл.195, ал.1, т.4 от НК - използване моторно превозно средство, каквото се явява товарния автомобил марка „Ф.”, модел „ЛТ 35”. Превозното средство, което е собственост на подсъдимия е използвано както за отнемането на вещите, така и за тяхното отдалечаване от местопрестъплението, с цел установяване на трайна собствена фактическа власт върху тях.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен характер, т.е., че това, което върши е противоправно и наказуемо, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Намерението му за противозаконно присвояване на отнетите чужди движими вещи, намира пряк обективен израз в предприетите от него действия, а и не се отрича от него.

Причините за извършване на престъплението съдът намира в ниското правосъзнание на подсъдимия, слабите му волеви задръжки, и незачитане на установения в страната правен ред.

Следователно посредством описаните деяния О. Н. Х. от гр.Ш. е осъществил престъпния състав на по чл. 195, ал.1, т.4, във връзка с чл. 194, ал.1 от НК за което съдът го призна за виновен.

По вида и размера на наказанието:

При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подсъдимият за извършеното престъпление, при спазване на императивните изисквания на чл.373, ал.2 от НПК, съда прие, че наказанието следва да бъде определено, при съобразяване с разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК.

Предвиденото наказание в чл.195, ал.1, т.4 от НК е ЛОС от 1 до 10 години. Съдът отчете, че в случая не са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства и прие, че спрямо Х. следва да се определи наказание при приложението на чл.58а, ал.1 във връзка с чл.36 от НК– „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което след като се намали с една трета съдът му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието ефективно изпълнение бъде отложено по реда на чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, доколкото същия е реабилитиран по право.

При определяне размера на наказанието, следващо се на подс. Х., съдът взе предвид като отегчаващи, така и смекчаващите отговорността обстоятелства. Отчете, че се касае за извършено “тежко” по смисъла на закона престъпление с висока степен на обществена 2 опасност, както и че същото засяга обществените отношения свързани със собствеността. От друга страна обаче е стойността на отнетите вещи не е висока, и същите са върнати и възстановени. И при тези обстоятелства, съда определи наказание към минимума предвиден в разпоредбата на чл.195 НК, което намали с 1/3, и прецени, че наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието ефективно изпълнение бъде отложено по реда на чл.66,ал.1 НК, е достатъчно да бъдат постигнати целите, визирани в чл.36 от НК.

По разноските:

Предвид постановената осъдителна присъда и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия О. Х. да заплати направените разноски по делото, а именно да заплати сумата от 139.95 лв.. – по сметка на ОДМВР -Търговище, която е за заплатеното възнаграждение на вещото лице от ДП.

Въз основа на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 16 гр. Попово, 17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова

Съдебни

Стефка Р. Данева заседатели: Донка Н. Дончева при участието на секретаря Илияна Д. Белчева и прокурора Д. Ст. И. като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от общ характер № 20253520200067 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ О. Н. Х. – роден на 26.05.1963 г. в гр.Шумен, с адрес: гр.Шумен, общ.Шумен, обл.Шумен, ул. „Средна гора“ № 5, бл.7, вх.4, ет.1, ап. 64, български гражданин, основно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2024 г. около 16.30-17.00 часа, в с.Паламарца, общ.Попово, на ул. „Бузлуджа“ №1, чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Фолксваген“, модел „ЛТ 35“, с рег. № ЕН4059КН, отнел чужди движими вещи – метална печка на твърдо гориво тип „Пернишка“ с надпис на предна решетка „Титан Перник“ на стойност 120.00 лева, гумиран кабел – трижилен със сечение 1.25 кв.мм и с дължина 30 м на стойност 90.90 лева, менгеме на стойност 65.00 лева, дървен сандък с метални отпадъци с общо тегло 10 кг на стойност 3.70 лева и моторен трион марка „Щил“, модел „МС180“ с шина (35 см) и верига на стойност 289.00 лева – всичко на обща стойност 568.60 лева (петстотин шестдесет и осем лева и шестдесет стотинки ), собственост и от владението на Т. А. М. (Tristan Angus Mctaggart) – британски гражданин, живущ в с.Паламарца, общ.Попово, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК във вр. с чл.36 и чл.58а, ал.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ О. Н. Х., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сумата 1 в размер на 139.95 лв. (сто тридесет и девет лева деветдесет и пет стотинки ) за възнаграждение на вещо лице за изготвена съдебно-оценъчна експертиза от досъдебното производство - в полза на ОДМВР Търговище.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Търговищки окръжен съд.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2