Определение № 145 от 11.04.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 145 гр. Пловдив, 11.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20245000500187 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е спор за подсъдност от РС – Пловдив по отношение разглеждането на искова молба вх. № 26461/29.08.2023 г. от П. Х. Д. ЕГН ********** против ГД „П.б.з.н.“ към М.**, с..

Това налага АС – Пловдив, като общ горестоящ съд на РС – Пловдив и ОС - Пловдив, да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираната искова молба.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Пред ОС – Пловдив е депозирана искова молба вх. № 26461/29.08.2023 г. от П. Х. Д. ЕГН ********** против ГД „П.б.з.н.“ към М.**, с..

По нея е образувано дело г. д. № 2358/2023 г. С определение № 81/10.01.2024 г., производството по делото е прекратено и исковата молба е изпратена по подсъдност на РС – Пловдив. Там е образувано г. д. № 1258/2024г. С определение № 4257/05.04.2024 г. е повдигнат спор за подсъдност.

Предмет на искова молба вх. № 26461/29.08.2023 г. е претенция за заплащане на сумата от 30 000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени душевни и емоционални страдания, причинени на ищеца Д. вследствие на трудова злополука, настъпила на 20.04.2021 г. в гр. П., ул. „Ц.А.“ №**.

В исковата молба се твърди, че Д. е старши пожарникар в група „Пожарогасителна и спасителна дейност“ – П. към Първа районна служба „П.б.з.н.“ към Регионална дирекция „П.б.з.н.“ – П..

1

Това обстоятелство се доказва от представената служебна бележка рег. № 1047001660/29.06.2023 г. (л. 4 от г. д. № 2358/2023 г. по описа на ОС – Пловдив). В исковата молба е посочено е, че на 20.04.2021 г. Д. е изпълнявал служебните си задължения и в рамките на работното време е претърпял инцидент, довел до причиняване на медицинска травма на левия крак.

Следователно се твърди, че Д. е служител на М.**, държавен служител – органи по П.б.з.н., на който е причинена телесна повреда. Няма твърдения или доказателства същият да е служител на трудово правоотношение.

Съгласно чл. 142, ал. 5 от ЗМВР, статутът на лицата, работещи по трудово правоотношение, се урежда при условията и по реда на Кодекса на труда и на този закон.

По аргумент на противното, статутът на лицата държавен служител – органи по П.б.з.н. по смисъла на чл. 142, ал. 1, т. 1 от ЗМВР се урежда само по ЗМВР.

Следователно спорът не е трудов. Същият е с цена на иска 30 000.00 лева.

При това положение и съобразно разпоредбата на чл. 103 от ГПК във връзка с чл. 104, ал. 1, т. 4 от ГПК, родово компетентен да разгледа спора е ОС – Пловдив.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ да разгледа искова молба вх. № 26461/29.08.2023 г. от П. Х. Д. ЕГН ********** против ГД „П.б.з.н.“ към М.**, с..

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на ОС – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2