Решение № 3744 от 17.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3744 гр. София, 17.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА

Административно наказателно дело № 20251110210534 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба от И. И. С., ЕГН **********, управител на *****, с адрес за кореспонденция ***, *** № ***, борса ***, склад ***, против електронен фиш Серия *****, издаден от СДВР за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, за което на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лв.

В жалбата се навеждат оплаквания в насока незаконосъобразност на електронния фиш и се прави възражение за изтекла абсолютна давност. Прави се искане ЕФ да бъде отменен.

За проведеното на 06.10.2025 г. открито съдебно заседание страните са редовно призовани. Жалбоподателят С. не се явява и не изпраща процесуален представител, а за директора на СДВР се явява юрк. К., която в дадения ход по същество пледира електронният фиш да бъде потвърден като законосъобразен.

Като съобрази събраните по делото доказателства и провери законността и обосноваността на атакувания електронен фиш, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в законоустановения срок, о т надлежно легитимирано лице, против акт, подлежащ на съдебен контрол, и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

От фактическа страна се установи:

1

Против жалбоподателя И. С. е издаден електронен фиш Серия ***** за нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, извършено на 12.04.2021 г. в 10:02 ч. в *** с товарен автомобил *****, ДК № *******В, установено с автоматизирано техническо средство № TFR1-М 506.

Електронният фиш е издаден против И. С. в качеството му на законен представител на дружеството-собственик на автомобила - *****.

При така установеното от фактическа страна следва правният извод, че към момента на произнасянето на съда с настоящето решение е изтекъл абсолютният давностен срок за наказателно преследване, регламентиран в разпоредбата на чл. 81, ал. 3 НК вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 НК.

Аргументите са следните:

При изчисляването на относителната и абсолютна давност следва да бъде приложена редакцията на чл. 80, ал. 1, т. 5 НК, актуална към момента на извършване на инкриминираното административно нарушение - 12.04.2021 г. Съгласно тази редакция, в сила и понастоящем, се предвижда тригодишен давностен срок за погасяване на наказателното /в процесната хипотеза административнонаказателно преследване/ при наказания, по-леки от „лишаване от свобода” за срок над една година. В настоящия случай е налице именно визираната хипотеза, доколкото по ЗАНН са предвидени по-леки от наказанието лишаване от свобода административни наказания - „глоби” и „имуществени санкции”, „лишаване от права” и „обществено порицание”.

Нормата на чл. 81, ал. 3 НК постановява, че независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния член. Тоест в настоящия случай абсолютната давност за наказателно преследване е изтекла на 12.10.2025 г., или преди постановяването на настоящия краен съдебен акт.

С оглед на това е налице правопогасяващо основание за ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като атакуваният електронен фиш следва да бъде отменен, а производството по делото - прекратено, без съдът да дължи произнасяне по материалната му и процесуалноправна законосъобразност.

Така мотивиран и на основание чл. 334, т. 4 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК вр. чл. 81, ал. 3 вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 НК вр. чл. 63б, ал. 5, т. 3 ЗАНН, Софийски районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия *****, издаден от СДВР срещу И. И. С. за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, за което на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 10534/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти 2 състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. София в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3