Споразумение № 43 от 13.11.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. ***********, 13.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – *********** в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров

Съдебни

Е. АНД. ДИМИТРОВА заседатели: Е. АН. Я. при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20242210200113 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият К. Р. В., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. В. адв. М. Г. от АК Сливен, ред. призована, явява се.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило заявление от съдебния заседател М. К. с вх. № СД-01-01-2975/12.11.2024 г., получено в 09:23 часа по ел. поща на РС ***********, в която заявява, че е в продължителен болничен и не може да се яви на съдебни заседания на 12.11.2024 г. и 13.11.2024 г.

Тъй като съдебния заседател М. К. е болен и съдът следва да го замени, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

Заменя съдебния заседател М. К. със съдебен заседател Е. Я..

С Протокол от 02.10.2024 г. на подсъдимия К. Р. В., ЕГН ********** е предоставена правна помощ на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП Видно от уведомителното писмо № 1000/10.10.2024 г. на Съвета на АК Сливен за адвокат е определен адв. М. Г.. Съдът следва да назначи така определения адвокат за служебен защитник на подсъдимия по реда на чл. 26, ал. 2 от ЗПП.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП адв. М. Г. от АК Сливен, вписан под № 2023 от НРПП за служебен защитник на подсъдимия К. Р. В..

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. В.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

К. Р. В., български гражданин, роден на *********** г. в гр.

***********, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес гр. ***********, ул. ************ № ****, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Подс. В.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Подс. В.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС ***********. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на подсъдимия сключихме споразумение, което Ви представям и моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС ***********. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия и пострадалия. По т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК споразумение. Сключили сме споразумение с РП Сливен. Моля да го одобрите. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. В.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС ***********, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в гр. ***********, попадащ в съдебния район на РС ***********. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда 3 на Глава 29 от НПК - със споразумение, тъй като подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на бъллгарски жестов език, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се пристъпи към разглеждане на постигнатото споразумение.

Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС ***********.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК „Решаване на делото със споразумение“

По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6: Потвърждава мярката подписка, взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП № 226/2023 г. на РУ ***********.

По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

4

Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание.