Протокол № 4281 от 25.06.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 3316/2026
- Вид
- Протокол № 4281
- Подписан
- 25.06.2026
- В сила
- 03.07.2026
- Състав
- Гинка Тодорова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4281 гр. Варна, 25.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Ани Люб. Динкова
Сложи за разглеждане докладваното от Гинка Т. Иванова Гражданско дело № 20263110103316 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
И след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Молителят А. А. Й., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът А. М. Х., редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Д. Е., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от молителката чрез адв. Д., с която се оттеглят молбите за защита и се моли производството по делото да бъде прекратено.
АДВ. Е.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е отложено от предходно съдебно заседание за събиране на доказателства.
СЪДЪТ отново ДОКЛАДВА постъпила молба от молителката чрез адв. Р. Д., с която се оттеглят депозираните молби за защита, по които са образувани гр.д. № * и гр.д. № *, 1 които са обединени за общо разглеждане в настоящото производство.
Към молбата има приложена декларация подписана лично от молителя А. Й., в която се декларира, че оттегля молбите и по двете образувани дела и моли гр.д. № *г. да се прекрати.
АДВ. Е.: Ние изразяваме нашето съгласие по отношение на оттеглянето на исковите претенции. В този смисъл също молим производството по делото да бъде прекратено.
Доверителя ми няма да претендира и разноски.
С оглед така изразеното становище по искането на молителя и на неговия процесуален представител, и разпоредбата на чл. 232 ГПК, съдът намира че е надлежно десезиран от разглеждане на производството по делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА в цялост производството по гр.д. № */2026г. по описа на ВРС, 11 състав, заедно с присъединеното за общо разглеждане и гр.д. № */2026г. по описа на ВРС, на основание чл. 232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението за молителя и в едноседмичен срок, считано от днес за ответника, с частна жалба, пред Варненски окръжен съд.
ОТМЕНЯ издадената заповед за незабавна защита № *г. по гр.д. № *г. по описа на ВРС, 11 състав.
Да се уведомят компетентните органи след влизане в сила на прекратителното определение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:32 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
2