Споразумение № 46 от 13.08.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. ******, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. и прокурора А. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20265600200543 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ****** се явява прокурорът А. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ч., се явява лично и със защитника си адв. И. И. от АК-******, редовно упълномощен от досъдебното производство.

В залата се явява и преводачът Л. А. Е., редовно призована, уведомена по телефона.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ч.: Владея ****** език, желая да ми се превежда на ****** език. Разбирам се с преводача.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и заявява, че не владее ********* език в необходимата степен, а ****** език, на който желае да му бъде извършен преводът, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач в настоящото производство, в лицето на явилата се Л.

А. Е., която да извърши превод на съдопроизводствените действия от ********* език на ****** език и обратно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия Н. Ч., по настоящото дело по описа на Окръжен съд – ******, преводач в лицето на Л. А. Е., която да извърши превод 1 от ********* език на ****** език и обратно, на съдопроизводствените действия по делото.

Сне се самоличността на преводача:

Л. А. Е. – родена на ********* г. в гр. ******, ********* гражданка, ********, ***********, с ****** образование, без родство със страните, с ЕГН **********, живуща в гр.******, ул. „******“ №*.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Владея ********* и ****** език писмено и говоримо, мога да извърша превода. Известна ми е наказателната отговорност.

Влязох в контакт с обвиняемия. Разбираме се.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ч. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача. Не възразявам да извършва превода по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ч. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, чрез преводача:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ч.- роден на **********г. в гр.*******, Р.******, ******** гражданин, с ******** задграничен паспорт № **********, с ******** личен № **********, с ******* образование, *********, ******, **********, живущ в Р. ******, гр.*******, ул.”******* *****” № **.

След справка съдът върна документа за самоличност на обвиняемия.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря, преводача.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

2

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ч. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

На основание чл.274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му предвидени в НПК, като на осн. чл.395а и сл. от НПК го запозна и с правото му на писмен превод на съдебния акт, както и на други документи по делото, които имат значение за неговата защита, възможността да се откаже от това право както и да направи възражение срещу точността на извършвания устен превод, във всяко положение на делото.

АДВ.И.: Разяснени са правата на подзащитния ми. Не желаем писмен превод на акта на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ч. /чрез преводача/: Разбрах си правата. Не желая писмен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението.Моля да бъде вписано в съдебния протокол и одобрено.

АДВ.И.: Поддържам постигнатото споразумение. Моля да се впише в съдебния протокол и бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ч. /чрез преводача/: Запознат съм със споразумението. Поддържам го и моля да бъде одобрено.

Съдът намира, че на основание чл.382, ал.4 от НПК обвиняемият следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, сам, лично и доброволно ли е подписал споразумението, като му разясни, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в сила присъда и определението на съда за одобряването на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК обвиняемият да отговори на посочените въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ч. /чрез преводача/: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

3

Предвид становищата на страните, съдът намира, че в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на споразумението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на постигнатото на 10.08.2026г. в гр.******, между А. С. – прокурор в Окръжна прокуратура гр.****** и адвокат И. И. от АК гр. ******, защитник на Н. Ч., обвиняем по ДП № 68/2026г. по описа на ГПУ ***********, пр. вх. № 1134/2026г. по описа на ОП гр.******, споразумение за решаване на делото, на основание чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:

1.Обвиняемия Н. Ч., роден на **********г. в гр.*******, Р.******, ******** гражданин, с ******** задграничен паспорт № **********, с ******** личен № **********, със средно образование, ******, **********, живущ в Р. ******, гр.*******, ул.”******* *****” № **, се признава за виновен в това, че на 02.04.2026г. през ГКПП „******** *********“, общ.***********, обл.******, с автобус марка „*********“ с рег. № ********* пренесъл през границата на страната от Р.****** в Р. ********, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 500 броя пакети от по 1кг. препарати за растителна защитаинсектицид CANIPLAN 20 SP, всички на обща стойност 74 000 евро. престъпление по чл.242 ал.1 б. „д“ от НК.

2.За така извършеното престъпление от Н. Ч., на основание чл.242 ал.1 буква „д“ от НК и във вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 4/четири/ месеца и наказание „глоба“ в размер на 5 500 евро, с левова равностойност от 10 757,07 лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.

3.От престъплението, извършено от обвиняемия при пряк умисъл, не са причинени съставомерни имуществени вреди.

4.Относно веществените доказателства.

- Предметът на контрабандата, а именно: 500 броя пакети от по 1кг.

4 препарати за растителна защита-инсектицид CANIPLAN 20 SP, намиращи се на съхранение в ГПУ ***********, на основание чл.242 ал.7 от НК се отнемат в полза на държавата;

5.Направените в досъдебното производство разноски в размер на 455,91 евро за възнаграждение на вещо лице по агро-биологическа и оценъчна експертиза,се възлагат на обвиняемия Ч., който следва да ги заплати в полза на държавата по сметка на ГПУ ***********.

Направените разноски за преводач в размер на 122,72 евро да останат за сметка на органа, който ги е направил.