Споразумение № 11 от 19.08.2021, Районен съд - Трявна

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Трявна , 19.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

Илиана Петрова

Тодорова

Надя Йорданова Генчева при участието на секретаря Валентина Г. Николова и прокурора Борислав Трифонов Борисов (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20214240200026 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. Д. се явява лично и с адв. Г.Н. от АК – Г. с пълномощно от преди.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н. К. редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Л. Б. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ - Г., се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Т. Т. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпило заявление от същия, Вх. № 812/27.07.2021 г., с което уведомява съда, че е редовно призован като свидетел по настоящото дело, но на посочената дата ще бъде в платен годишен отпуск и ще отсъства от територията на Община Т..

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а именно правото на отводи срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника и вещите лица, както и правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Нямам искания на този етап. Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете споразумение, постигнато между мен, подсъдимият и неговия защитник.

АДВ. Н. – Нямам възражение по състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания на този етап. Да се даде ход на делото. Заявяваме, че с Районна прокуратура – Габрово сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което молим съдът да го одобри, като законосъобразно и непротиворечащо на морала.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за 1 даване ход на делото, поради което.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА НОХД № 20214240200026 /2021 година

Подсъдимият К. П. Д. с проверена самоличност от разпоредително съдебно заседание.

ПРОКУРОР – Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите представеното споразумение. Не държа на разпита на свидетелите. Същите да бъдат заличени от списъка на лица за призоваване по делото.

АДВ. Н. – Поддържам казаното от прокурор и моля да одобрите споразумението. Не държа на разпита на свидетелите. Същите да бъдат заличени от списъка на лица за призоваване по делото.

Съдът, като взе предвид, че представителят на РП – Габрово, адв. Н. – упълномощен защитник на подсъдимия К. П. Д., и самият подсъдим, са постигнали споразумение, намира, че същото следва да бъде прието.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното споразумение между прокурор Б. от Районна прокуратура – Габрово, адв. Г.Н. като защитник на подсъдимия К. П. Д. и самия подсъдим, ведно с подписана от него декларация.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. Д. – Разбирам обвинението, за което съм предаден на съд.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, че не държат на разпита на свидетелите и вещото лице

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване по делото свидетелите Т. Т. Т., Т.

Н. К. и Д. Л. Б..

Св. Д. Л. Б. – Моля да отмените глобата за неявяването ми, която е наложена от предходното съдебно заседание. Бях възпрепятстван да се явя и не знаех, че трябва да уведомя за това.

Съдът с оглед направеното искане от свидетеля Д. Л. Б. и изтъкнатите от него причини за неявяването си в предходно съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ на основание чл.120, ал.3 изречение последно от НПК, наложената на свидетеля Д. Л. Б. глоба с протоколно определение от 01.07.2021 г.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира, че между същите е 2 постигнато следното СПОРАЗУМЕНИЕ:

К. П. Д. роден на ******** г., в гр. Р., с адрес на местоживеене: гр. Р., ул. „*****“ № *, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че на 25.01.2021 г. в гр.Трявна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – хероин, с нетно тегло 0,41 грама, със съдържание на активен компонент – диацетилморфин 34,5%, на стойност 36.90 лв. – престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, за което във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3, от ЗИНЗС.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието „глоба“.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- хероин с бруто тегло 2,82 грама и нето тегло 0,41 г., изпратен в Централно митническо управление отдел “МРР-НОП” – София, с приемо-предавателен протокол № 76518/18.02.2021 г., се отнемат в полза на държавата, на основание чл.354а, ал.6 от НК;

-1 бр. полиетиленов плик съдържащ празна станиолова опаковка, приложен към делото, да се унищожат след влизане в сила на настоящото споразумение.

Разноски по делото – 117.05 лв. ще бъдат внесени по сметка на ОДМВР –Габрово, от подсъдимия К. П. Д., гр. Р., ул.“*****“ №*.

ПРОКУРОР:.............................

/Б.Б./

ЗАЩИТНИК:...........................

/адвокат Г.Н./

Д Е К Л А Р А Ц И Я:

Подписаният К. П. Д. от гр. Р., ул. „*****“ № *, с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 26/2021 г. по описа на Районен съд - Трявна, декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на споразумението и се съгласявам с него, както и че съм запознат с това, че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се подписвам доброволно.

ПОДСЪДИМ: ...............................

/К. П. Д./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение е допустимо съобразно 3 разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: