Решение № 1465 от 28.11.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1465 гр. София, 28.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №

20231100901274 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на СНЦ „Асоциация на лицата за оценяване на съответствието на строителни продукти“, чрез В.Т.В. - председател на Управителния съвет, срещу отказ № 20230704095401/05.07.2023г. на длъжностно лице по регистрация (ДЛР) при АВ, постановен по партидата на СНЦ за промяна в представителните му органи.

Жалбоподателят твърди, че постановеният отказ е незаконосъобразен, тъй като макар поканата за проведеното ОС да не е обнародвана в Държавен вестник, всеки един член на СНЦ АЛОССП поотделно е информиран с изпращане на поканата за провеждане на общо събрание, съдържаща дневен ред, дата, час и място на провеждане, по електронната поща на посочен от него електронен адрес, както и чрез залепено обявление по седалището.

Излага, че със Заявление А15 с входящ номер ТРРЮЛНЦ 20230704095401 са били внесени копия от всички индивидуални покани и електронни съобщения. Поканата е била поставена на видно място в сградата на адреса, на конто се намира седалището на СНЦ АЛОССП.

Счита, че начинът, по който са уведомени членовете на СНЦ АЛОССП за провеждане на общо събрание, е много по-ефективен, отколкото публикуване на поканата в Държавен вестник. Обнародването на поканата за свикване на общо събрание в Държавен вестник е вписано в Устава на СНЦ АЛОССП по силата на тогава действащия Закон за юридическите лица е нестопанска цел. Смята, че понастоящем това е един формален акт, като изразява съчнение, че всички 26 члена на СНЦ АЛОССП редовно четат Държавен вестник. Счита, че факта, че на общото събрание, състояло на 06.06.2023г., са присъствали 19 от всичко 26 юридически лица е доказателство за редовното осъществената процедура по уведомление.

АВ е изразила становище за неоснователност на жалбата, като е изложила мотиви 1 аналогични на отразените в отказа.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваният отказ е постановен по депозирано заявление за вписване на промяна на членствения състав на ръководните органи на ЮЛНЦ.

С обжалваният акт е постановен отказ, мотивиран с липса на обнародвана покана в ДВ и обявяването й в ТР.

При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Жабата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт на АВ, от лице с правен интерес и следователно се процесуално допустима.

Разгледаната по същество е основателна.

До изменението на ЗЮЛНЦ (обн. ДВ, бр. 79/2006 г.) разпоредбата на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ предвижда изискване за обнародване на поканата за общото събрание в "Държавен вестник" и поставянето й в сградата на управлението на сдружението един месец преди деня на събранието. След посоченото изменение, този ред за оповестяване на поканата вече не е императивно изискване, като е уредена възможността уставът на сдружението да предвиди друго ( така РЕШЕНИЕ № 135 ОТ 10.03.2021 Г. ПО Т. Д. № 1653/2019 Г., Т. К., І Т. О. НА ВКС).

Съгласно чл.19, ал.2 от Устава, поканата се обнародва в ДВ и се поставя на място за обявление в сградата, в която се намира управлението на АЛОССП, най малко 1 м. преди насрочения ден. УС е длъжен да изпрати и покана на хартиен или електронен носител) до всеки от членовете на Асоциацията на регистрирания адрес на управление най-малко 1 м. преди насрочения ден.

Уставът отразява актуалната диспозитивна редакция на ТЗ към момента на приемането му – 05.10.2016 г.

В съответствие с Чл. 7, ал.1 от ЗДВ, в неофициалния раздел на "Държавен вестник" се обнародват разпорежданията на председателя на Народното събрание по чл. 9, ал. 2 и чл. 15, индивидуалните административни актове на министри и на ръководители на държавни и общински органи, обявления и съобщения на министерства, други ведомства, академии, висши училища и научни институти, общини, призовки на съдилища, съдебни решения, покани за свикване на събрания с приложени към тях протоколи за свикването и други известия, когато тяхното обнародване е предвидено в закон или в нормативен акт на Министерския съвет, съобщения на редакцията на "Държавен вестник".

Следователно с изменението на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ (ДВ, бр. 74/2016 г., в сила от 1.01.2018 г.) е отпаднала правната възможност за обнародване от страна на ЮЛНЦ на покани за свикване на ОС, поради което и изискването на устава не може да бъде приложено.

Членовете не са счели за необходимо да изменят устава и следователно предвиденото там „друго“, изключващо диспозитивната норма на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ (ДВ, бр. 74/2016 г., в 2 сила от 1.01.2018 г.), се свежда до 2 кумулативни изисквания: поставяне на покана на мястото за обявление в сградата, в която се намира управлението на АЛОССП, най малко 1 м. преди насрочения ден; изпращане на покана на хартиен или електронен носител до всеки от членовете на Асоциацията на регистрирания адрес на управление най-малко 1 м. преди насрочения ден. Тъй като по адреса на управление може да бъде доставен хартиения носител, като характера на електронния документ изключва възможността страните да са имали предвид неговото записване на отделен оптичен носител и физическото предаване на последния на адреса на управление, то при тълкуване на волята на страните следва да се приеме, че електронното връчване е следвало да се осъществи на електронен адрес, посочен от члена.

Тъй като посочените изисквания са спазени, свикването на събранието е редовно, обстоятелствата подлежат на вписване и такова следва да се осъществи.

Воден от горното Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ на АВ № 20230704095401/05.07.2023г. на длъжностно лице по регистрация при АВ, като указва да се извърши вписване.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3