Решение № 94 от 17.02.2022, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Разград, 17.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330102532 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Депозирана е искова молба от “ЮБЦ ”ЕООД срещу С. А.. Х., с която е предявен иск за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 89,46 лв., представляваща неустойка по договори, сключени между ответника и „БТК“ЕАД с кл.№ ***** и законната лихва от датата на заявлението, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Иска от съда да осъди ответника да заплати направените в това и в заповедното производство разноски. Твърди, че между ответника и Българска телекомуникационна компания са сключени договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги от 25.08.2017 г. за предоставяне на мобилна услуга с месечна абонаментна такса от 13,89 лв. с ДДС за срок от 24 месеца, както и за ползване на интернет услуга с месечна абонаментна такса от 21,80 лв.

Твърди, че за предоставените услуги по този договор „БТК“ЕАД е издала фактури за месеците септември, октомври и ноември 2017 г., че ответникът не е платил същите, което е породило право на „БТК“ЕАД да прекрати едностранно индивидуалните договори с потребителя. Сочи също така, че след едностранното прекратяване „БТК“ЕАД е издал крайна фактура с №********** с начислена сума за плащане в размер на 174,59 лв., неустойка за предсрочно прекратяване на договора. Твърди, че датата на деактивация на процесния абонамент е 25.11.2017 г. и същата се генерира автоматична по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане след изтичането на срока, както и че неустойката се дължи на основание т.2 от договора, че същата е в трикратния размер на абонаментните такси, както и че същата е посочена и в Общите условия, които абонатът приел, подписвайки декларация за това. Сочи, че с договор за цесия това вземане е прехвърлено на ищеца, че за извършената цесия ответникът е уведомен с приложение към исковата молба, както и че за това вземане ищецът е поискал и е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№61742/2020 г. по описа на Софийски районен съд. Към исковата молба са представени извлечение от 1 приложение №1 към Договор за цесия от 16.10.2018 г. и от 01.10.2019 г., уведомление за цесия , копия на фактурите договор за мобилни услуги, Общи условия.

Исковата молба и доказателствата са връчени на ответника, но в срока по чл.131 от ГПК същият не е депозирал отговор.Същият не се е явил и в първото по делото о.с.з. и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие

Предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не се явява и не изпраща представител в о.с.з. и от представените доказателства - договор и приложения, общи условия, фактури може да се направи вероятен извод, че искът е основателен.

Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски.

По гореизложените съображения, Съдът:

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. А.. Х., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.***** че същата дължи на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303, представлявано от Ю.Б.Ц. сумата 89,46 лв. /осемдесет и девет лева и четиридесет и шест стотинки/, за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер *****, сключен между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, за което е издадена фактура № **********/08.12.2017 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение от 31.12.2020 г. по ч.гр.д.№61742/2020 г. по описа на Софийски районен съд.

ОСЪЖДА на С. А.. Х., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303, представлявано от Ю.Б.Ц. по банкова сметка IBAN: *****, открита при „Юробанк Българя“ АД с ЕИК: 000694749 сумата 25 лв.

/двадесет и пет лева / и 180 лв. /сто и осемдесет лева/ адвокатско възнаграждение по ч.гр.д.№61742/2020 г. по описа на Софийски районен съд и сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева / разноски и 180 лв. /сто и осемдесет лева/ адвокатско възнаграждение по настоящото гр.д.№2532/2021 г. на РС Разград.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на ответника.

След влизане в сила на съдебното решение, същото да се докладва на съдията-докладчик по ч.гр.д.№61742/2020 г. по описа на Софийски районен съд.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2