Определение № 44628 от 27.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44628 гр. София, 27.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110131456 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от М. П. Б. срещу ТП на Н., с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗУТОССР за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата е работила по трудово правоотношение на длъжност „с.“ в „Б.“ О. /с предишно наименование „Е.“ О./, при ненормирано работно време за периода от 05.05.1992 г. до 02.04.2003 г., което време се зачита за трудов и осигурителен стаж.

Ищцата твърди, че в периода от 05.05.1992 г. до 02.04.2003 г. полагала труд при работодателя „Б.“ О. /с предишно наименование „Е.“ О. на длъжност „с.“ на ненормирано работно време с основно месечно възнаграждение в размер на 2600 лв. Твърди, че работодателят й е прекратил дейността си, но не е предал за съхранение на ТП на Н. ведомости за заплати за периода от 05.05.1992 г. до 02.04.2003 г. Моли съда да се произнесе с решение, с което да признае за установен горния трудов и осигурителен стаж.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ТП на Н. град е депозирал отговор на исковата молба. Твърди, че предявеният иск е частично недопустим поради липса на правен интерес от предявяването му за периода от м.01.1997 г. до м.12.2002 г. и за м.04.2023 г. /един ден/, по съображения, че за ищцата съществуват данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО, предоставени от осигурителя „Б.“ ЕО. /заличен търговец/. В останалата част поддържа, че искът е неоснователен и недоказан. Твърди, че приложените към исковата молба писмени документи не отговаряли на изискванията на чл. 6, ал. 1 ЗУТОССР, поради което не можело да бъдат приети за „начало на писмено доказателство“. Освен това същите не притежавали материалната доказателствена сила на официален документ за отразените в тях факти и обстоятелства. Счита, че не са налице основания за допускане до разпит на свидетел. Ето защо моли съда да прекрати производството по делото като недопустимо, а в условията на евентуалност – да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск като 1 неоснователен и недоказан.

По иска с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗУТОССР в тежест на ищцата е да установи при условията на пълно и главно доказване, че за целия сочен от нея период от 05.05.1992 г. до 02.04.2003 г. е била страна по трудово правоотношение с посоченото дружество, заеманата от нея длъжност, продължителността на работния ден, както и начина на изплащане на трудовото възнаграждение.

По доказателствените искания:

Представените с исковата молба, и отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

В отговора на исковата молба е направено доказателствено искане по чл. 192 ГПК да бъде задължено трето лице – ТД на Н. да представи по делото всички документи въз основа на които в Регистъра по чл. 62, ал. 3 от КТ са въведени данните от справка актуално състояние на всички трудови договори на М. П. Б..

Съгласно чл. 192, ал. 1 ГПК всяка страна може да иска с писмена молба от съда да задължи неучастващо в делото лице да представи намиращ се у него документ. Следва да се укаже на ответника на основание чл. 101, ал. 1 ГПК да представи писмена молба, адресирана до посоченото трето лице.

По искането ищцата за допускане на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел, както и по искането на ответника за откриване на производство по реда на чл.

193 ГПК съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

Следва да се остави без уважение искането на ответника да бъде задължен ищецът да представя в оригинал удостоверение за декларирани данни, изх. № ***/11.06.2021 г. и справка актуално състояние на всички трудови договори на М. П. Б. към 11.06.2021 г., издадени от ТД на Н., доколкото представените към исковата молба преписи са заверени от адв. Ц., в кръга на работата й, поради което имат характера на официално заверен препис, на основание чл. 32 от Закона за адвокатурата.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да 2 представи молба по реда на чл. 192 ГПК, адресирана до третото неучастващо по делото лице.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията в определения срок на основание чл. 101, ал. 3 ГПК процесуалното действие ще се смята за неизвършено.

УКАЗВА на страните, че по искането за събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел, както и по искането на ответника за откриване на производство по реда на чл. 193 ГПК съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл. 183, ал. 1 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2025 г. от 14:45 часа, за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия указания.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3