Споразумение № 409 от 26.09.2016, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

26.09.2016 година гр. БУРГАС

Бургаският районен съд

ХLIV-ви наказателен състав

На двадесет и шести септември две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Й.

2. К.С.

Секретар: М.М.

Прокурор: Радостина Ганева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ненкова

НОХ дело № 4677 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

БРП, редовно призовани, се явява прокурор Ганева.

Подсъдимият, Л.И.Д., редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. П.П., посочен от

БАК за служебен защитник на подсъдимия.

Не се явява пострадалия Г.Г., редовно уведомен по телефона.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. П.П. да ме представлява в настоящото производство.

АДВ.П.П.: Запознат съм с делото.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка съдимост на лицето от 19.09.2016 г. и молба от 21.09.2016 г. от Г.Г., с която същият заявява, че поради неотложни причини от личен характер е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид становището на подсъдимия, че желае адв. П.П. да го представлява в настоящото производство, на основание чл. 94, ал. 3 от НПК, вр.чл.26, ал.2 от ЗПП О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П.П. за служебен защитник на подсъдимия Л.И.Д. по НОХД № 4677/2016 г. по описа на БРС до приключването му пред всички съдебни инсталации.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам, относно приемането на молбата на пострадалия. Предвид че щетите са възстановени изцяло, считам, че неговото отсъствие от съдебно заседание не би попречило за сключване на споразумение, тъй като причинените имуществени вреди са изцяло възстановени, видно от приложената по делото разписка и разпит на Георгиев.

АДВ.П.П.: Да се даде ход на делото. Считам, че са налице всички условия за сключване на споразумение. С оглед факта, че щетети са възстановени, пострадалият не се явява, не е пречка да се сключи споразумение, което сме обсъдили с представителя на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като отчете обстоятелството, видно от данните по делото имуществените вреди на Георги Георгиев са възстановени, като отнетата от негово владение движима вещ – 1 брой моторен трион марка „Bosch” на стойност 400.00 /четиристотин/ лева е била върната на лицето в хода на ДП, поради което и щетите, причинени с деянието, съдът намира, че са напълно възстановени. Неявяването на Георгиев в днешно съдебно заседание следователно и за съда и при направените изявления от страна на защитата, БРП и подсъдимия не са пречка делото да се разгледа в днешно съдебно заседание и да приключи със споразумение.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Л.И.Д., ЕГН: **********, роден на

*** ***, с постоянен и настоящ адрес:*** българин, български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим варианти за постигане на споразумение за решаване на делото.

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. ПЕТРОВА: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Споразумението е в следния смисъл:

Подсъдимият

Л.И.Д., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2015 г. в гр. Бургас, к-с „Славейков”, бл. 172, от магазин за месо „Каракачани”, в условията на опасен рецидив, отнел чужда движима вещ – 1 брой моторен трион марка „Bosch” на стойност 400.00 /четиристотин/ лева от владението на Г.Г., в качеството му на управител на „БГ МЕС” ЕООД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.

196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. а и б. б от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2