Разпореждане № 95933 от 03.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 95933 гр. София, 03.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110139692 по описа за 2023 година и извърши проверка на редовността на искова молба с вх. № 8520/30.09.2022г., депозирана първоначално пред РС-Несебър и изпратена впоследствие по подсъдност в СРС, намира същата за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1, и т.4 и т.5, вр. ал.4 от ГПК, вр. чл. 128, т.2 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал.4 от ГПК, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. № 8520/30.09.2022г., подадена от „Х...“ ЕООД срещу „Х....

УКАЗВА на ищеца с нарочна молба, с препис за ответника, в едноседмичен срок от съобщението:

Точно и ясно да посочи дали наред с осъдителните искове по чл. 108 от ЗС, предявява и такива за заплащане на процесната сума, като реализирани подобрения в процесните имоти, в качеството му на държател по договор за наем. Ако предявява и такива искове ясно да посочи дали ги предявява при условията на евентуалност /в случай на неуважаване на главните искове поради погиване на вещта или ,както е посочено поради „изгубване или повреждане“, съдът да се произнесе и по евентуално предявените/, или при условията на алтернативност /съдът да се произнесе по който и да е от исковете/.

Ако предявява горепосочените искове да уточни дали закупеното и монтирано оборудване, СМР и обзавеждане е реализирано със съгласието на собственика, или без съгласието на собственика и въпреки това е реализирано, или при изричното противопоставяне на собственика на имота. Последното има значение за правилно квалифициране на исковете съответно по чл.72 или чл. 74, вр. чл. 60-62 ЗЗД, или чл. 59 от ЗЗД, от което пък зависи, правилното разпределение на доказателствената тежест в процеса 1 по реда на чл. 154 от ГПК.

Да внесе по сметка на СРС държавна такса по така предявените искове за заплащане стойността на твърдението за извършени подобрения още в размер на 667,36 лева.

В предвид осъдителния характер на исковете за заплащане на твърдението за извършени подобрения да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.

Да сезира съда с ясен и конкретен петитум по горепосочените искове, в предвид консолидиране на обстоятелствената част на исковата молба с петитума.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2