Решение № 130 от 26.06.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. С., 26.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Пламен Д. Стефанов

ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Илка Й. Илиева в присъствието на прокурора М. Р. Р. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242200600346 по описа за 2024 година

Въззивното производство е образувано по жалба на подсъдимия Н. В. Н., против присъда № 70/23.04.24г. постановена по НОХД № 466/2024г. на Районен съд - С..

С обжалваната присъда въззивникът – подсъдим Н. В. Н. е признат за виновен в това, че в периода 29.01.2024г.-04.02.2024г. в гр. С., в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда,здраво направена за защита имот, извършил кражба на чужди движими вещи:

1.Риба „скумрия“,осолена на стойност 6 лева,салам шпек м.“В.“на стойност 8.90лева,суджук телешки на „Д.Ж.“ на стойност 6.46лева,хляб бял „Д.“ на стойност 1.69лева,2 бр.сланина осолена с праз ф.“К.“ на стойност 6.80лева,2 бр.олио „Б.“ на стойност 6.20лева,1 бр. флашка м.“К. 32“ ГБ на стойност 6.50лева,1 бр. ръчна машинка за пълнене на цигари на стойност 1 лев,Тютюн 1 кг м.“М.“ на стойност 40 лева,картофи 5 кг на стойност 9 лева,лук сух 2 кг на стойност 3.80лева риба скумрия осолена 2 бр. на стойност 12лева,2 бр.преносим блутууд с тонколонки на стойност 48 лева,флашка 8ГБ 1 на стойност 4.55лева,машинка за подстригване на стойност 24лева,дрелка ел.“Е.“ на стойност 44 лева,2 бр.моб.телефони „Н.“ с бутони на стойност 36лева,моб.телефон Айфон на стойност 40 лева,2 бр. клещи комбинирани на стойност 8.40лева,/всичко на обща стойност 313.30лева,собственост на А. В.

П. от гр.С.,

2.Печка /камина/ на твърдо гориво „П.“ на стойност 116лева,плоча метална с монтиран ел.шмиргел на стойност 70лева,количка детска лятна на стойност 30лева,смесител за мивка на стойност 24лева,мека връзка 60см на стойност 5.80лева,дръжки за мебели 12 бр. на стойност12лева, метални гайки за радиатор на стойност 8.58лева,кабел двужилен 7 м на стойност 5.04лева,/всичко на обща стойност 271.42лева/,собственост на И. М. А. от гр.С.,

3.Плочи чугун от печка-2 бр. на стойност 26лева,тръби стоманени 1 л.м.3 бр.на стойност 13.44лева,лопати оборски-2 бр.на стойност 12лева,кирка 3 кг на стойност 13лева,малка дрелка на стойност 30лева,перфоратор за бетон на стойност 50лева,мистрия зидарска на стойност 1.70лева,чук шлосерски 400гр.на стойност 4.40лева,чук боен 4 кг на стойност 20лева,брадва с къса дръжка на стойност 20 лева,лост стоманен на стойност 6 ева,лопата права на стойност 7 лева,карбофлекс 115мм с диск за бетон на стойност 30лева,удължител с троен разклонител на стойност 27лева,ролетка 5 л.м. на стойност 5 лева,газов котлон на стойност 30лева,тръби стоманени 3 л.м.-2 бр. на стойност 42.60лева,видии за бетон-5 бр. на стойност 1.40лева,часовник ръчен на стойност 5 лева,пръстен мъжки с червен камък на стойност 7 лева,ключ „френски“ на стойност 6 лева,ключ водопроводен на стойност 14лева/всичко на стойност 371.54лева/,собственост на Ц. В. Б. от гр.С.,всичко на обща стойност 956.26лева, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл.58а вр.с чл.54 ал.1 от НК и му е било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 години, което да изтърпи при първоначален “СТРОГ“ режим.

С атакуваната присъда подсъдимия Н. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-С. сумата от 377.87 лева, представляваща направени разноски по делото.

В жалбата на подсъдимия се изразява несъгласие с присъдата на РС – С. относно размера на наложеното му наказание. Не се оспорва факта на 2 извършеното деяние, не се претендират и сочат допуснати процесуални нарушения.

Настоява се за изменение на присъдата на първоинстанционния съд и намаляване на наказанието за подсъдимия Н..

Участващият по делото прокурор от ОП-С. пледира за неоснователност на въззивната жалба.Наказанието било определено правилно,като се има пред вид степента на обществена опасност на деянието и дееца,подбудите за извършването на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Предлага да бъде потвърдена присъдата на РС.

Въззивникът – подсъдимия Н. участва лично и със служебно назначения си защитник от първата инстанция адв.Ст.Г..Подс.Н. пледира въззивният съд да измени присъдата като намали размера на наложеното му наказание.

Служебният защитник адв. Ст.Г.,като участник в проведеното открито съдебно заседание, заяви че жалбата се явява неоснователна.

ОС- С., след като обсъди доводите в жалбата, пледоарията на защитника на подсъдимия,както и заявеното от посления, и заключението на прокурора, съгласно правомощията си по чл. 313 и чл. 314 от НПК, извърши цялостна служебна проверка на обжалваната присъда и приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.

319, ал. 1 от НК и от лице имащо право и интерес да обжалва. Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Производството пред РС - С. е образувано по внесен от РП -С. обвинителен акт против подс. Н. В. Н. с обвинение за престъпление по чл.

196, ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.26 ал.1 от НК; Въззивният съд споделя изцяло приетата от първата инстанция фактическа обстановка, която се препокрива с изложените в обвинителния акт фактически обстоятелства, като същите се подкрепят изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства.

Безспорно е установено, че подс.Н. е многократно осъждан,за което му са налагани наказания „Лишаване от свобода“ за тежки умишлени престъпления от общ характер.За последно подс.Н. е осъден по силата на споразумение № 249/14.09.2022г. по НОХД№1020/2022г. на РС-С.,за извършено престъпление по чл.196,ал.1,т.1 вр. С чл.194,ал.3 от НК на 7 месеца „лишаване от свобода“,което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.това обуславя,че настоящото деяние е извършено от подс.Н. в 3 условията на „опасен рецидив“ по смисъла на чл.29 от НК.

На 29.01.2024 г. подс. Н. в гр.С. решил да извърши кражба на чужди движими вещи,тъй като имал нужда от парични средства.За целта се насочил към къща,находяща се в гр.С.,местността „С.“ №114,собственост на И. М.

А..Прескочил входната врата и влязъл в двора на имота.След това успял да разбие вратата на къщата,която била заключена с катинар и по този начин проникнал в стаите,откъдето извършил кражба следните вещи: Печка /камина/ на твърдо гориво „П.“ на стойност 116лева,плоча метална с монтиран ел.шмиргел на стойност 70лева,количка детска лятна на стойност 30лева,смесител за мивка на стойност 24лева,мека връзка 60см на стойност 5.80лева,дръжки за мебели 12 бр. на стойност12лева, метални гайки за радиатор на стойност 8.58лева,кабел двужилен 7 м на стойност 5.04лева.По обратния път изнесъл откраднатите вещи,след което ги продал на различни непознати за него лица,като за себе си запазил печката/камина/ на твърдо гориво „П.“.

По делото е изготвена съдебно-оценителна експертиза от заключението на която е видно,че общата стойност на горепосочените вещи,предмет на престъплението възлиза на 271.42 лева.

Печката е върната с протокол за доброволно предаване от 05.02.2024г.и разписка от 12.02.2024г., на нейния собственик.

На 03.02.2024г. в гр.С.,подс.Н. отново решил да извърши кражба на чужди движими вещи,като за целта се насочил към къща, находяща се в гр.С.,ул.“Ч.К.“,№176,собственост на А. В. П..Успял да разбие вратата и прозореца на избата,която се намирала точно до пътната врата и проникнал в къщата.От помещението отнел противозаконно 2 бр.клещи,като излизайки от избата успял да изкърти металната решетка на прозореца,на който вместо стъкло бил сложен фазер и мрежа,от западната страна на къщата.По този начин успял да проникне в къщата,от където извършил кражба на следните вещи: Риба „скумрия“,осолена на стойност 6 лева,салам шпек м.“В.“на стойност 8.90лева,суджук телешки на „Д.Ж.“ на стойност 6.46лева,хляб бял „Д.“ на стойност 1.69лева,2 бр.сланина осолена с праз ф.“К.“ на стойност 6.80лева,2 бр.олио „Б.“ на стойност 6.20лева,1 бр. флашка м.“К. 32“ ГБ на стойност 6.50лева,1 бр. ръчна машинка за пълнене на цигари на стойност 1 лев,Тютюн 1 кг м.“М.“ на стойност 40 лева,картофи 5 кг на стойност 9 4 лева,лук сух 2 кг на стойност 3.80лева риба скумрия осолена 2 бр. на стойност 12лева,2 бр.преносим блутууд с тонколонки на стойност 48 лева,флашка 8ГБ на стойност 4.55лева,машинка за подстригване на стойност 24лева,дрелка ел.“Е.“ на стойност 44 лева,2 бр.моб.телефони „Н.“ с бутони на стойност 36лева,моб.телефон Айфон на стойност 40 лева,2 бр. клещи комбинирани на стойност 8.40лева.

По обратния път успял да изнесе вещите, като част от тях продал на различни лица,а друга занесъл в дома си.

С протокол от 05.02.2024г. подс.Н. предал доброволно част от вещите,които с разписка от същата дата са били върнати на собственика им А. П..

По делото е изготвена оценителна експертиза,от което заключение е видно,че общата стойност на откраднатите вещи е 313.40 лева.

На 04.02.2024г. в гр.С. подс.Н. отново решил да извърши кражба на чужди движими вещи като за целта се насочил към къща,находяща се в гр.С.,на ул.“Ч.К.“,№174,собственост на Ц. В. Б.,за който знаел,че се намира извън Р.Б..Стигайки до къщата подс.Н. прескочил оградата и след като успял да свали стъклото на един от прозорците проникнал вътре.От там извършил кражба на следните вещи: Плочи чугун от печка-2 бр. на стойност 26лева,тръби стоманени 1 л.м.-3 бр.на стойност 13.44лева,лопати оборски-2 бр.на стойност 12лева,кирка 3 кг на стойност 13лева,малка дрелка на стойност 30лева,перфоратор за бетон на стойност 50лева,мистрия зидарска на стойност 1.70лева,чук шлосерски 400гр.на стойност 4.40лева,чук боен 4 кг на стойност 20лева,брадва с къса дръжка на стойност 20 лева,лост стоманен на стойност 6 ева,лопата права на стойност 7 лева,карбофлекс 115мм с диск за бетон на стойност 30лева,удължител с троен разклонител на стойност 27лева,ролетка 5 л.м. на стойност 5 лева,газов котлон на стойност 30лева,тръби стоманени 3 л.м.-2 бр. на стойност 42.60лева,видии за бетон-5 бр. на стойност 1.40лева,часовник ръчен на стойност 5 лева,пръстен мъжки с червен камък на стойност 7 лева,ключ „френски“ на стойност 6 лева,ключ водопроводен на стойност 14лева.По обратния път излязъл навън и през следващите дни продал част от вещите на различни лица,които не познавал,а друга част занесъл в дома си.

С протокол от 14.02.2024г. св.Н.И.Й.,с което подс.Н. живеел на 5 съпружески начала,предала доброволно:2 бр.лопати оборски,една кирка 3 кг,един боен чук 4 кг, 1 чук 400гр. И една мистрия зидарска,които с разписка от 15.02.2024г. са били върнати на собственика им Ц. Б..

Видно от оценителната експертиза откраднатите вещи са на стойност 371.54лева,а общата стойност на всички инкриминирани вещи е 956.26 лева.

За да приеме за установена горната фактическа обстановка районният съд напълно обосновано е приел, че събраните на досъдебното производство доказателства - показанията на свидетелите, както и писмените доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото, справка за съдимост на подсъдимия, протоколи за доброволно предаване и разписки, както и изготвената съдебно оценителна експертиза доказват обвинението.Съдът е направил преценка и на обстоятелството,че производството се развива по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие,включващо самопризнанията на подсъдимия. Поради липса на оспорване в тази насока въззивният съд намира за ненужно да преповтаря правните аргументи.

По изложените по- горе съображения въззивният съд подкрепя изводите на първата инстанция за доказаност на инкриминираното престъпление, както и че по безспорен и несъмнен начин е доказано авторството на подсъдимия в извършване на инкриминираната кражба,при условията на продължавано престъпление.

При правилно установена фактическа обстановка решаващия съд е направил обосновани и законосъобразни правни изводи, като е приел, че подсъдимият Н. В. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал. 1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода 29.01.2024г.-04.02.2024г. в гр.С.,при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив,чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е извършил кражба на чужди движими вещи,както следва: