Определение № 334 от 26.04.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 334 гр. Перник , 26.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20211700500231 по описа за 2021 година Настоящето въззивно частно производство е образувано въз основа на пет частни жалби :

От Ж. К. В., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.

От Е. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.

От П. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.

От П. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.

От О. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.

1

Във всяка от частните жалби се излагат доводи, че към заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК не е представен писмен договор, поради което Пернишкият районен съд е бил в невъзможност да прецени дали са били нали нищожни клаузи. С оглед изложеното молят обжалваното разпореждане да бъде отменено като неправилно.

Насрещната страна – заявител в заповедното производство, „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. П., чрез юрисконсулт Й., е подала пет писмени отговора. Във всеки от тях изразява становището, че липсват писмени договори, а отношенията между страните се уреждат от Общи Условия, приети с решение № ОУ-09 от 11. 08. 2014г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване. С оглед изложеното, дружеството моли частните жалби да бъдат оставени без уважение.

Пернишкият окръжен съд намира следното :

Частните жалбоподатели, се явяват длъжници в заповедното производство. Като такива, съгласно разпоредбата на чл. 413, ал.1 от ГПК да обжалват заповедта за изпълнение единствено в частта й за разноските.

Същите обаче обжалват разпореждането за издаването на самата заповед за изпълнение по чл. 410, ал.1 от ГПК, поради което и петте частни жалби се явяват процесуално недопустими. Същите следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството по въззивното производство следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частните жалби :

От Ж. К. В., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.

От Е. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.

2

От П. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.

От П. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.

От О. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.

Прекратява производството по въззивно ч. гр. д. № 231 / 2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 7 дневен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3