Решение № 260080 от 19.10.2021, Районен съд - Каварна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е

№................

Гр.Каварна 18.10.2021г.

В И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

Каварненският районен съд в публично заседание на седемнадесети септември две хияди двадесет и първа година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ЖИВКО ГЕОРГИЕВ

При секретаря Анастасия Митева разгледа докладваното от съдията Гр.д.№76/2019год. по описа на КРС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от Г.Т.Д. ЕГН ********** с адрес ***,И.Д.Д. ЕГН ********** с адрес ***,К.Д.Н. с ЕГН ********** с адрес ***,М.Д.Д. с ЕГН ********** с адрес ***,чрез процесуалния си представител адв.М.К.-ДАК,съдебен адрес *** против К.А.П. с ЕГН ********** с адрес ***,В.С.Д. с ЕГН ********** с адрес ***,Х.С.И. с ЕГН ********** с адрес ***,Г.Х.С. с ЕГН ********** с адрес *** с ЕГН ********** с адрес *** ,Н.Д.Л. с ЕГН ********** с адрес ***,Д.Д.Т. с ЕГН ********** с адрес ***,Е.Д.П. с ЕГН ********** с адрес ***,А.Г.Й. с ЕГН ********** с адрес ***,С.Г.С. с ЕГН ********** ***,“ТЕООДседалище и адрес на управление: гр.ВТ,представлявано заедно и поотделно от: И. ПК,ОБШ ЕИК ** с адрес гр.Шабла улица „Равно поле“ № 35 представлявано от Кмета: МАЖ с правно основание чл.341 от ГПК С Определение от 07.03.2019г. са конституирани като ответници по гр.дело № 76/2019г. по описа на Каварненски Районен съд П.С.П. с ЕГН ********** адрес: ***,Д.С.С. с ЕГН ********** адрес: *** и Т.С.И. с ЕГН ********** адрес: ***-законни наследници на починалия ответник по делото Е.Д.П. с ЕГН **********, като по отношение на тях е изпълнена процедурата по чл.131 от ГПК и им е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея.

В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответника „ТЕООД седалище и адрес на управление: гр.ВТ ул**,представлявано от И. П.К депозира писмен отговор.Ответника „ТЕООД намира предявеният иск за делба за процесуално допустим,но неоснователен.В отговора се отправя до съда искане с правно основание чл.219 ал.1 от ГПК да бъде допуснато привличането като трето лице-помагач на П.А.М. на страната на ответника „Т ЕООД

С Определение № 265/16.05.2019г. по гр.д.№ 76/2019г. по описа на КРС се допуска на основание чл.219 ал.1 от ГПК привличане на трето лице-помагач на страната на ответника „Т ЕООД с адрес ***.

От изготвената служебно справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. за информация относно лицето П.А.М.-привлечен като трето лице помагач на страната на ответника „ТЕООД се установява,че същият е починал на 17.06.2019г. в гр.Варна,за което е издаден акт за смърт № 1227 от 18.06.2019г. от Община Варна I район Одесос.

След справка в регистъра на направените откази от наследство в деловодството на РС Каварна е установено,че са вписани всички призовани към наследяване наследници на П.А.М. до шест степен включително.Служебно са изискани от деловодството на КРС заверени копия от определенията за направените откази.

От деловодството на КРС са представени заверени преписи на определения от всички вписани в регистъра за приемане и отказ от наследство при КРС откази от наследство с наследодател П.А.М. с ЕГН **********.

След извършени и вписани откази на всички призовани към наследяване наследници на починалото лице по реда на чл.51 ал.1 от ЗН с Определение от 28.01.2021г. е конституирана Община Шабла на мястото на починалото лице П. Ат М. с ЕГН ********** като трето лице помагач на страната на ответника „ТЕООД,която по силата на чл.11 предл.второ от Закона за наследството става собственик на притежаваната от починалото лице П.А.М. с ЕГН ********** ,като съсобственик идеална част от процесния поземлен имот с идентификатор ***,находящ се в с.Граничар,общ.Шабла улица „**,целият с площ от **кв.м.,трайно предназначение на територията: урбанизирана,начин на трайно ползване: ниско застрояване,номер по предходен план: ***

Ответникът К.А.П. ЕГН ********** с адрес ***, в законоустановения срок депозира писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК,представя писмени доказателства и прави доказателствени искания.

Ответниците

К.А.П. ЕГН ********** с адрес ***,В.С.Д. ЕГН ********** ***,Т.С.И. ЕГН ********** с адрес ***,Н.Д.Л. ЕГН ** * с адрес *** в законоустановения срок депозират писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК,представят писмени доказателства и правят доказателствени искания.

Ответникът Община Шабла ЕИК *** представляван от Кмета МЖ с адрес гр.Шабла улица „Равно поле“ № 9, в законоустановения срок депозира писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК и представя писмени доказателства.

В срока по чл.131 ал.1 от ГПК

Община Шабла конституирана на мястото на починалото лице П. А М. с ЕГН ********** като трето лице помагач на страната на ответника „ТЕООД, която по силата на чл.11 предл.второ от Закона за наследството става собственик на притежаваната от починалото лице П.А.М. с ЕГН ********** ,като съсобственик идеална част от процесния поземлен имот с идентификатор ***трайно предназначение на територията: урбанизирана,начин на трайно ползване: ниско застрояване,номер по предходен план: ** не подава писмен отговор,не взема становище,не прави възражения,не оспорва истинността на представените от ищеца документи,както и не упражнява правата си по чл.211 ал.1,чл.212 и чл.219 от ГПК.

Съдът преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 ал.2 и ал.3 от ГПК,приема за установено от фактическа страна следното:

Ищците в настоящото производство твърдят,че техния наследодател Д. И.Д.,починал през 2006г.,родом от с.Граничар,общ.Шабла и живял там е притежавал съгласно НА № ***. на БРС двор,представляващ парцел Х-174,квартал 5 по плана на с.Граничар,целият с площ от ** кв.м.,в който собственикът е участвал със 755 кв.м..В исковата молба се твърди,че в настоящия момент поземления имот е с *** кв.м.,като ищците-наследници на Д И.Д. притежават съгласно описания по-горе акт за собственост част от поземлен имот с площ от ***

В исковата молба са обективирани твърдения,че ответниците К.А.П. с ЕГН ********** с адрес ***,В.С.Д. с ЕГН ********** с адрес ***,Х.С.И. с ЕГН ********** с адрес ***,Г.Х.С. с ЕГН ********** с адрес *** с ЕГН ********** с адрес *** ,Н.Д.Л. с ЕГН ********** с адрес ***,Д.Д.Т. с ЕГН ********** с адрес ***,Е.Д.П. с ЕГН

********** с адрес ***,А.Г.Й. с

ЕГН ********** с адрес ***,С.Г.С. с

ЕГН ********** *** с нот.акт рег.№ *** на СВ при КРС са се снабдили с идеална част от поземлен имот с идентификатор *** на СВ при КРС е собственост на ответника,“ТЕООД седалище и адрес на управление: гр.ВТ,представлявано заедно и поотделно от: И. П и Т.Видно от приложената към исковата молба скица,ответника-Община Шабла притежава идеална част с площ от 950 кв.м.

Според изложеното в исковата молба,видно от изброените и представени документи ответниците К.А.П. с ЕГН ********** с адрес ***,В.С.Д. с ЕГН ********** с адрес ***,Х.С.И. с ЕГН ********** с адрес ***,Г.Х.С. с ЕГН ********** с адрес *** с ЕГН ********** с адрес *** ,Н.Д.Л. с ЕГН ********** с адрес ***,Д.Д.Т. с ЕГН ********** с адрес ***,Е.Д.П. с ЕГН

********** с адрес ***,А.Г.Й. с

ЕГН ********** с адрес ***,С.Г.С. с

ЕГН ********** *** са се снабдили неправомерно с повече,като ищците оспорват на основание чл.342 от ГПК размера на дела на горепосочените ответници,като счита,че същият следва да бъде 1042 кв.м.,съответно по отношение на ответника „Т**“ООД същият следва да притежава ¼ ид.част от 1042 кв.м.

В исковата молба се твърди,че по силата на представените към нея писмени доказателства ищците и ответниците са съсобственици на следния недвижим имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор **,находящ се в с.Г,целият с площ от ***

С оглед на изложеното в исковата молба и предвид на това,че страните в настоящото производство не са могли да постигнат доброволна делба на гореописания имот ищците молят на основание чл.341 от ГПК да бъде извършена съдебна делба при квоти: за четиримата ищци общ дял-755/2747 ид.ч.;за ответниците К.А.П. с ЕГН ********** с адрес ***,В.С.Д. с ЕГН ********** с адрес ***,Х.С.И. с ЕГН ********** с адрес ***,Г.Х.С. с ЕГН ********** с адрес *** с ЕГН ********** с адрес *** ,Н.Д.Л. с ЕГН ********** с адрес ***,Д.Д.Т. с ЕГН ********** с адрес ***, П.С.П. с ЕГН ********** адрес: ***,Д.С.С. с ЕГН ********** адрес: *** и Т.С.И. с ЕГН ********** адрес: ***-законни наследници на починалия ответник по делото Е.Д.П. с ЕГН **********,А.Г.Й. с ЕГН ********** с адрес ***,С.Г.С. с ЕГН ********** ***-общ дял от 782/2747 ид.ч.;за ответника “ТЕООД седалище и адрес на управление: гр.ВТ

Ответникът К.А.П. ЕГН ********** с адрес ***, в законоустановения срок депозира писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК.В отговора се изразява становище за допустимост на исковата молба,но от правна страна намира исковата молба за неоснователна,а претенциите на ищците за необосновани предвид на това,че те не са собственици на идеални части от процесния недвижим имот,поради което и същите не са активно легитимирани да искат от съда извършването на съдебната делба на имота,като се излагат подробни съображения в подкрепа на този довод,обективиран в отговора.

Ответниците

К.А.П. ЕГН ********** с адрес ***,В.С.Д. ЕГН ********** ***,Т.С.И. ЕГН ********** с адрес ***,Н.Д.Л. ЕГН ** с адрес *** в законоустановения срок депозират писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК,представят писмени доказателства и правят доказателствени искания.С отговора оспорват предявения иск,като неоснователен и недопустим,с оглед активната легитимация на ищците и липсата им на правен интерес.Оспорват приложения нотариален акт,издаден на името на Д И.Д.,като молят да бъде обявен за недействителен,алтернативно оспорват размера на дела,с който се е снабдил с нотариален акт от 1991г.Представят удостоверение за наследници на общия наследодател К Н. В,от което е видно,че единствени наследници са А. К Й. и В К М.,като лицето Д И.Д. не е от кръга на наследниците.

В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответника „ТЕООДседалище и адрес на управление: гр.ВТ,представлявано от И. ПК депозира писмен отговор.Ответника „ТЕООД намира предявеният иск за делба за процесуално допустим,но неоснователен.По същество на спора възразява срещу искането за допускане до делба на недвижимия имот,описан в исковата молба.Възразява по отношение на правото на собственост на ищците,както и по отношение на частта на всеки съделител,така както е посочено в исковата молба.Оспорва се идентичността между лицето Д И.Д.,посочен за собственик с НА № ,том ,дело № на БРС и лицето Д И.Д.-наследодател на ищците.Оспорва се възникването на фактическия състав на придобивна давност в полза на Д И.Д.,оспорват се фактите обуславящи посоченото в акта придобивно основание,а именно наследство и давностно владение.Оспорва се извършването на вписване на

НА № на БРС в Имотен регистър.На следващо място в случай,че по делото се докаже възникването на право на собственост на Д И.Д. на посочените в НА от 1991г. правни основания,в отговора се изразява становище,че неговото право се е погасило,тъй като 18 години по-късно е възникнал нов юридически състав,а именно наследство и давностно владение в полза на К.А.П.,,П.А.М.,Ст Д.С.,С Д.Д.,,Е.Д.П.,М. Ж,А.Г.Й. и С.

Г.С.,въз основа на който те са придобили правото на собственост върху дворно място с площ от**..Тяхната собственост,според обективираните твърдения в отговора на „Т“ООД е призната с нотариален акт вх.рег.№. на СВ при КРС.С оглед на изложеното в отговора горепосочения ответник счита,че предявения иск е неоснователен,тъй като ищците нямат качеството на съсобственици.В отговора се отправя до съда искане с правно основание чл.219 ал.1 от ГПК да бъде допуснато привличането като трето лице-помагач на П.А.М. на страната на ответника „Ответникът

Община Шабла ЕИК представляван от Кмета МЖ с адрес гр.Шабла улица „Равно поле“ № 9, в законоустановения срок депозира писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК и представя писмени доказателства.Предвид липсата на безспорни доказателства относно правото на собственост възникнало за наследодателя на ищците,в отговора се изразява становище,че не са налице и основания за допускане на делба,като предявения иск е недоказан.Предвид изложените доводи в отговора ответника Община Шабла моли да бъде отхвърлен предявения иск и да се обезсили НА № ***

В срока по чл.131 ал.1 от ГПК