Решение № 5011 от 03.10.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5011 гр. София, 02.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменужка Симеонова

Членове:

Хрипсиме К. Мъгърдичян

Георги Кацаров при участието на секретаря Михаела Огн. Митова като разгледа докладваното от Теменужка Симеонова Въззивно гражданско дело № 20231100502323 по описа за 2023 година

С решение от 23.12.2022 г. по гр.д. № 3333/22 г., СРС, ГО, 126 състав е възстановил запазената част на А. Б. Л., ЕГН ********** от наследството на Б. Л.Я., починал на 18.10.2021 г., в размер на 1/2 /една втора/, като е н а м а л и л на основание чл. 30 ЗН с 1/2/една втора/ универсално завещателно разпореждане, извършено от Б. Л.Я. в полза на Ю. Л. Х., ЕГН ********** със саморъчно завещание от 20.9.2021 г., обявено на 03.11.2021 г., акт № 90, per. № 8594, том 5/2021 г. на нотариус с район на действие CPC, per. № 268 на НК, вписано в СВ - гр. София с per. № 88702/25.11.2021 г., акт № 19, том XVI, дело № 68893. Допуснал е извършването на съдебна делба между А. Б. Л., ЕГН ********** и Ю. Л. Х., ЕГН ********** на: А/ правото на собственост върху следните недвижими имоти: 1/ поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-68/02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. София, район Витоша, кв, „Павлово“, ул.

„*******, с площ 625 квадратни метра, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, номер по предходен план: 455, квартал 224, парцел XVII, при 1 съседи: имоти с идентификатори ***,

***,***, *** и ***; 2/ разположената в поземления имот сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-68/02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ от 82,00 квадратни метра, брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда- еднофамилна; 3 / разположената в поземления имот сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-68/02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ от 21 квадратни метра, брой етажи: 1, предназначение: хангар, депо, гараж; 4/ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-50/20.6.2016г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ апартамент № 8, адрес: гр. София, район Красно село, ул. „******* *******, с площ от 47,90 квадратни метра, посочена в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 115, том II, per. № 6689, дело № 282/2001 г. на нотариус с район на действие СРС, вписан в регистъра на НК под № 031, предназначение: жилище, апартамент, нива на обекта: 1, находящ се в жилищна сграда със смесено предназначение с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, при съседи на самостоятелния обект: на същия етаж - имоти с идентификатори *** и ***, под обекта - имот с идентификатор ***, над обекта - имот с идентификатор ***, заедно с описаните в документа за собственост прилежащо към него мазе № 13, с площ 3,00 квадратни метра, при съседи: мазе № 7, коридор, ул. „******* Иречек“, калкан, заедно с 2,63 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото; Б/ правото на собственост върху моторно превозно средство със специално предназначение, p e r . № ******* представляващо къмпинг автомобил, марка Мицубиши Л, рама № JMBL038PPGU400434, двигател № 4D65GS7843, цвят: бежов, намиращо се в държане на Ю. Л. Х., ЕГН **********, при следните ДЯЛОВЕ:

1/2 идеална част за А. Б. Л., ЕГН **********,

½ идеална част за Ю. Л. Х., ЕГН **********.

Отхвърлил е предявения от А. Б. Л., ЕГН ********** срещу Ю. Л. Х., ЕГН ********** иск за допускане до съдебна делба на правото на 2 собственост върху следните недвижими имоти, разположени в описания погоре поземлен имот с идентификатор ***, а именно: сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-68/02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ: 7 квадратни метра, брой етажи: 1, предназначение: постройка на допълващо застрояване; сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-68/02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ: 6,00 квадратни метра, брой етажи: 1, предназначение: постройка на допълващо застрояване, сграда с идентификатор ***. 4 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-68/02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ: 15 квадратни метра, брой етажи: 1, предназначение: постройка на допълващо застрояване; сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-68/02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ: 61 квадратни метра, брой етажи: 1, предназначение: постройка на допълващо застрояване; сграда с идентификатор ***. 6 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-68/02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ: 23 квадратни метра, брой етажи: 1, предназначение: постройка на допълващо застрояване.

Отменил на основание чл. 537, ал. 2, изр. 3 ГПК: 1/ констативен нотариален акт за собственост на недвижими имоти, придобити по завещание № 7, том I, per. № 369, дело№ 4/2022 г. на нотариус, вписан в регистъра на НК с № 444, район на действие СРС, в частта, с която Ю. Л. Х., ЕГН ********** е признат за собственик по завещание на 1/2 идеални части от следните недвижими имоти: 1/ поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-68/02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. София, район Витоша, кв, „Павлово“, ул. „******* , с площ 625 квадратни метра, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, номер по предходен план: 455, квартал 224, парцел XVII, при съседи: имоти с идентификатори

***,

***,

***,

*** и ***; 2/ разположената в поземления имот сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-68/02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ от 82,00 квадратни метра, брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна; 3/ разположената в поземления имот сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-68/02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ от 21 квадратни метра, брой етажи: 1, предназначение: хангар, депо, 3 гараж, 2. констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по завещание № 6, том I, per. № 367, дело № 3/2022 г. на нотариус, вписан в регистъра на НК с № 444, район на действие СРС, в частта, с която Ю. Л. Х., ЕГН ********** е признат за собственик по завещание на 1/2 идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-50/20.6.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ апартамент № 8, адрес: гр. София, район Красно село, ул. „******* *******, с площ от 47,90 квадратни метра, посочена в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 115, том II, per. № 6689, дело № 282/2001 г. на нотариус с район на действие СРС, вписан в регистъра на НК под № 031, предназначение: жилище, апартамент, нива на обекта: 1, находящ се в жилищна сграда със смесено предназначение с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, при съседи на самостоятелния обект: на същия етаж - имоти с идентификатори *** и ***, под обекта - имот с идентификатор ***, над обекта - имот с идентификатор ***, заедно с описаните в документаза собственост прилежащо към него мазе № 13, с площ 3,00 квадратни метра, при съседи: мазе № 7, коридор, ул. „******* Иречек“, калкан, заедно с 2,63 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото. Осъдил е Ю. Л. Х., ЕГН ********** да заплати на А. Б. Л., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 450 лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Решението е обжалвано изцяло с въззивна жалба от ответницата Ю. Л.

Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.София, СО, ул.“*******, чрез пълномощника адвокат Р. А., със съдебен адрес: гр.София, ******* с мотиви, изложени в жалбата. Твърди се, че по делото не е установена основателността на конститутивния иск с правна квалификация чл.30 ЗН, а оттам и на предявения конститутивен иск за делба. Не е доказано по категоричен начин универсалния характер на процесното завещателно разпореждане, което завещателят Б. Л.Я. е оставил в полза на своята сестра ответницата Ю. Л. Х..

Съдът не е извършил тълкуване на действителната воля на завещателя, а само е посочил, че същата била ясна, тъй като той употребява думата „цялото“ движимо и недвижимо имущество, което според първоинстанционния съд е достатъчно и отнемало всякакво съмнение за точната воля на лицето. Съдът не отдава значение и дори не коментира последвалото точно, изчерпателно индивидуализиране от страна на завещателя на имуществото /движимо и недвижимо/, което завещава на неговата сестра/. При възникнал спор относно характера на завещанието, волята на завещателя подлежи на тълкуване и установяване при спазване на общото правило на чл. 20 от ЗЗД за тълкуване на договорите, отчитайки разпоредбата и на чл. 44 от ЗЗД. При наличие на спор за характера на завещанието и дали то следва да бъде квалифицирано като универсално или частно, разграничителният критерий е установен от 4 законодателя в чл. 16 от ЗН. Той се състои в обхвата на разпореденото със завещанието имущество, като при тълкуване на волята на завещателя следва да се има предвид и дали наследството се изчерпа или не се изчерпва само с предмета на завещанието. В конкретния случай наследството не се изчерпва само и единствено с имуществото, предмет на завещанието, а отделно от него завещателят е притежавал още и парична сума по банкова сметка, която не е включил в предмета на завещателното разпореждане. Това обстоятелство е пренебрегнато от първоинстанционния съд при преценката си за характера на завещателното разпореждане, като е посочил на стр. 5 от обжалваното решение: „Щом няма воля единственият му наследник по закон да получи някакво имущество, очевидно счита, че всичко прехвърля на бенефициера".

Този извод на съда не отговаря на истината, а напротив, завещателят е имал воля неговата дъщеря, единствен наследник по закон /ищца по делото/ да получи негово имущество след смъртта му, изразяващо се в паричната сума, възлизаща на 9 826, 68 лв., която не е предмет на завещателното разпореждане. На стр. 2 от завещателното разпореждане завещателят е направил пояснение, което е тълкувано от първоинстанционният съд едностранчиво, избирателно и необективно. Завещателят е посочил и обяснил защо не оставя „нищо от горепосоченото имущество-предмет на завещателното разпореждане/ на дъщеря си, негов единствен наследник по закон. Но никъде в текста на това пояснение, завещателят не посочва, че волята му е да остави законния си наследник без никакво наследство, нито това може да се изведе по тълкувателен път. Напротив, той посочва, че е осигурил своята дъщеря, като е построил „два етажа от триетажна къща в гр. София, кв. Горна баня, ул. Отдих 23 “ за семейството си и в частност за своята дъщеря, която след развода с майката е останала да живее именно на горепосочения адрес. Това обстоятелство следва да бъде разгледано в съвкупност с обстоятелството, че имуществото, предмет на завещателното разпореждане, не изчерпва наследството на завещателя. Моли съда да приеме като основание за наличие на воля у завещателя единствено конкретно посоченото от него имущество да премине в собственост на ответницата след неговата смърт, придаващо й качеството на заветник, а не на наследник .