Решение № 605 от 05.10.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 605 гр. София, 04.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Бистра Николова Членове:

Тодор Тодоров Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20211001000227 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано по молба с вх. № 13855 от 05.08.2021г. подадена от „Нетера Комюникейшънс“ ЕООД, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 429 от 08.07.2021г., както и по молба с вх. № 13706 от 03.08.2021г. подадена от „ЗУУМ“ АД, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 429 от 08.07.2021г.

В молбата на „Нетера Комюникейшънс“ ЕООД е посочено, че в диспозитива на така постановеното съдебно решение не е конкретизирано спрямо кои конкретно 330 броя крайни устройства ( Set-Top-Box ) и 2 броя сървърни конфигурации е обявен за окончателен предварителния договор на основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД.

В молбата на „ЗУУМ“ АД е посочено, че в диспозитива на съдебното решение и по конкретно в частта, с която „Нетера Комюникейшънс“ ЕООД е осъдено да заплати на „ЗУУМ“ АД сумата от 20 024,80 лв. е допусната очевидна фактическа грешка, а именно извършена от съда аритметична грешка при събирането на двете суми – 19 800 лв. с ДДС цена за 330 броя крайни устройства ( Set-Top-Box) и 2224,80 лв. с ДДС за 2 броя сървърни конфигурации. При събиране на двете суми се получава общо 22 024,80 лв., вместо посоченото от съда 20 024,80 лв.

1

Препис от така депозираните молби са разменени между страните, които не са депозирали отговор.

Като разгледа така депозираните молби, съдът намери и двете за основателни. В действителност не е налице индивидуализиране от страна на съда в диспозитива на така постановеното съдебно решение, със сериен номер н а 3 3 0 броя крайни устройства (Set-Top-B o x ) и 2 броя сървърни конфигурации, за които е обявен за окончателен процесния предварителен договор по реда на чл. 19, ал. 3 от ЗЗД. На следващо място е налице аритметична грешка при пресмятането на суми в диспозитива на така постановеното съдебно решение, като вместо сумата от 22 024, 80 лв. е посочена сума в размер на 20 024,80 лв.

Ето защо, и на осн. чл.247 от ГПК РЕШИ:

ДОПУСКА на осн. чл.247 от ГПК по молба вх. № 13706 от 03.08.2021г. подадена от „ЗУУМ“ АД поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 429/08.07.2021г., постановено по т.д.№ 227/2021г. на САС, както следва:

На ред 27 от диспозитива, вместо сумата „20 024,80 лв.“ да се чете сумата „22 024,80 лв.“ ДОПУСКА на осн. чл.247 от ГПК п с вх. № 13855 от 05.08.2021г. подадена от „Нетера Комюникейшънс“ ЕООД поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 429/08.07.2021г., постановено по т.д.№ 227/2021г. на САС, като след ред 22 от диспозитива на текстът да се чете както следва:

, индивидуализирани, съгласно въззивна жалба с вх. №266581 от 19.01.2021г. и Приложение № 1 № 2, а именно:

Пореден № по списъка към Исковата молба 1

2

3

4

5

6

8

Съответства на номер от Пореден съдебно-техническата № по експертиза на СГС този SN/сериен номер/ Списък 7401

187

1

1534

301

2

0733

431

3

4378

166

4

2221

252

5

7806

189

6

6400

9

7

2

8

9

10

12

13

14

16

17

18

19

20

21

22

24

25