Решение № 4175 от 01.07.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1172/2024
- Вид
- Решение № 4175
- Подписан
- 01.07.2025
- В сила
- 01.07.2025
- Състав
- Татяна Димитрова, Радина Калинова Калева, Румяна Милчева Найденова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 4175 гр. София, 01.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Татяна Димитрова
Членове:
Румяна М. Найденова
Радина К. Калева като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело № 20241100501172 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Подадена е молба с вх.№179789 от 22.05.2025 год. по реда на чл.247 ГПК от „Медицински център Медика 2005“ ЕООД, с ЕИК: 105570286, с която се иска поправяне на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение №2616/28.04.2025 год., постановено по в.гр.д. 1172 от 2024 год., по описа на II – Г въззивен състав, СГС в частта на присъдените разноски.
Констатирано е, че присъдената сума в размер на 1000 лева е заплатена за направени разноски за юрисконсултско възнаграждение, а не за адвокатско възнаграждение, доколкото страната се е представлявала от адвокат, както и че е осъдено лице, което не е страна по делото, а именно – М.А.З..
Моли се съда, да измени поправи грешката, като правилно се отрази, че се присъжда сума за разноски в посочения размер, представляваща заплатено за въззивното производство адвокатско възнаграждение, както и да осъди останалите етажни собственици от сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. София, район Лозенец, ул.
*********
Налице е основание за поправка на диспозитива на решението доколкото е правилно в мотивите е посочена сумата, която се дължи за направените от въззиваемия разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение, но поради техническа грешка са изписани грешно основание за сумата и неправилно е индивидуализиран въззивника, който е задължен да заплати сумата, предвид изхода на спора.
1
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, приема, че е налице основание за поправка на очевидна фактическа грешка и същата следва да бъде поправена.
Водим от горното и на осн. чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №2616/28.04.2025 год., постановено по в.гр.д. 1172 от 2024 год., по описа на II – Г в частта за разноските, като „ОСЪЖДА М.А.З., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, район „Подуяне“, ул. „********* действаща чрез процесуалния си представител адв. Б.К. със съдебен адрес: гр. София, ул.“********* да заплати на „Медицински център Медика 2005“ ЕООД, ЕИК: 105570286, сумата от 1 000 лева, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК, представляваща направени разноски във въззивното производство за юрисконсултско възнаграждение“, СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:
О С Ъ Ж Д А останалите етажни собственици от сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. София, район Лозенец, ул. „*********“ № 51 да заплатят на основание чл.78, ал.3 ГПК на „Медицински център Медика 2005“ ЕООД, ЕИК: 105570286 сума в размер на 1000 лева, представляваща направени разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2