Решение № 348 от 27.11.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 348 гр. Видин, 27.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20251320201111 по описа за 2025 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Ц. С. М., ЕГН **********, с адрес: ***, против Наказателно постановление №27/ 26.03.2025 г. на заместник - кмет - „Устройство на територията и развитието на инфраструктурата" в Община Видин, упълномощен със Заповед № РД-02-11295/27.02.2025 г. на Кмета на Община Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 14 от Наредба за реда на притежаване и отглеждане на домашните кучета на територията на Община Видин и чл.3 ал.2, и чл. 4 .от Наредба за реда на притежаване и отглеждане на домашните кучета но територията на община Видин – /непосочено по вид и размер/, за извършено административно нарушение по чл.5а. чл. 5 т.4, от Наредба за реда на притежаване и отглеждане на домашните кучета на територията на Община Видин.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като 1 законосъобразно неоснователна. и обосновано, а жалбата да се отхвърли като

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 12.03.2025 г., около 14.30 ч. в гр. Дунавци, на ул. ,,Чавдарци“, № 19, в изпълнение на възложена резолюция, във връзка с постъпила жалба от граждани живущи в гр. Дунавци, заведена с вх. № АО-02-06-158/11.03.25г. при извършена проверка от служители в отдел„ Контрол, опазване на общественият ред и охрана“ при Община Видин на 12.03.25 г, в 14. 30 ч., е извършено посещение на посоченият в жалбата адрес; гр. Дунавци, ул.

„Чавдарци" № 19. на който се установило, че домашните кучета не са регистрирани, съгласно изискванията на чл. 174 от Закона на ветеринарномедицинската дейност (ЗВМД) и чл. 37 от Закона за защита на животните ( ЗЗЖ) в РВМС в Община Видин. Същите не са регистрирани и не фигурират в заведеният от Обшина Видин в общ регистър за административната регистрация на домашните кучета, както и в Кметството на гр. Дунавци. Същите не са декларирани в срока, посочен в Закона за местни данъци и такси и за тях няма подадена декларация по образец в Община Видин, както и в Кметството на населеното място- гр. Дунавци, където кучетата по при проверката се установило, че са отглеждани, във връзка с което лицето няма издадено удостоверение по образец. Констатираното нарушение е установено на 12.03.2025r. при извършена в информационната система на Община Видин справка преди посещението на адреса от служители на отдел „КООР и О" .

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетелите Юлиян К. и Димчо Скорчев и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е допустима, а 2 разгледана по същество е основателна.

В хода на административнонаказателното производство са допуснати при издаване на НП съществени процесуални нарушения, касаещи правото на защита на наказаното лице и липса на задължителни реквизити на НП по чл.

57, ал. 1 т. 7 , т. 13 и ал. 2 от ЗАНН, а именно в НП не са посочени вида и размера на наказанието, в какъв срок и пред кой съд подлежи на обжалване, липсва длъжностното лице, което го е издало. Същите не могат да бъдат санирани в настоящото производство чрез законосъобразното им повтаряне.

В този смисъл Съдът намира, че необосновано и ще следва да бъде отменено.

НП е незаконосъобразно и

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Видинският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №27/ 26.03.2025 г. на заместник кмет - „Устройство на територията и развитието на инфраструктурата" в Община Видин, упълномощен със Заповед № РД-02-11-295/27.02.2025 г. на Кмета на Община Видин, с което на жалбоподателя Ц. С. М., ЕГН **********, с адрес: ***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 14 от Наредба за реда на притежаване и отглеждане на домашните кучета на територията на Община Видин и чл.3 ал.2, и чл. 4 .от Наредба за реда на притежаване и отглеждане на домашните кучета на територията на община Видин – /непосочено по вид и размер/, за извършено административно нарушение по чл.5а. чл. 5 т.4, от Наредба за реда на притежаване и отглеждане на домашните кучета на територията на Община Видин.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3