Протокол № 52 от 10.03.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Котел, 09.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20212210200188 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателката Г. П. М., ред. призована, представлява; не се явява, не се

Свидетелят Б. Ат. В., ред. призован, явява се;

Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призовани, не изпращат представител;

Защитникът на жалбоподателката адв. К.С., ред. призован, не се явява.

Съдът докладва изпратената молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и становище, че поддържа жалбата и желае ел. фиш да бъде отменен като незаконосъобразен.

По даване ход на делото:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на явилия се свидетел:

Б. Ат. В., български гражданин, със средно образование, работи като мл. автоконтрольор в РУ МВР гр. Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателката;

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава 1 да говори само истината.

Разпитаният по делото свидетел Б.В., КАЗА: На датата бях с служебния автомобил на път ІІ-48 на километър 53,300. Табелата е за въведената времената забрана за ограничение на скорост 50 км в час е поставена на километър 53ти. Ограничението е въдено заради високата концентрация на пътнотранспортни произшествия на това място – от 53 до 55 километър.

Табелата е поставена на 53 километър. Има знак за ограничение с допълнителна табелка 2000 метра. От горе се поставя ограничението на километрите, а от долу е знака. Аз не мога да спра служебния автомобил, преди да заснема знаците и табелата за ограничаване на скоростта.

Съдът: Видим ли беше поставения знак?

Свидетелят: Видим беше.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата:

Протокол № 5-45-20/08.09.2020г. от проверка на мобилна система за видеоконтрол TER1 M № 583; Протокол за използване на АТСС с рег. № 287р – 5534/07.05.2021г.; Снимков материал – клип № 12140 от 03. 05. 2021 г. и Клип 12187 от 03. 05. 2021 г.; ел. фиш № К 4899219; копие от разписка за връчване на ел фиш № К 4899219, както и писмо изх. № 11-00-20/21. 02.

2022г. ведно с протокол за приемане на пътна сигнализация с вх. № 24-00336/14.12.2018г. и 8 бр. снимки.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:15 ч Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

2