Определение № 2341 от 07.05.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 852/2026
- Вид
- Определение № 2341
- Подписан
- 07.05.2026
- В сила
- 07.05.2026
- Състав
- Веска Райчева, Геника Михайлова, Златина Рубиева
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2341 гр. София, 07.05.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Златина Рубиева като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20268003100852 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е определение № 260001/24.01.2025 г., с което Апелативен съд – Варна е оставил без разглеждане девет молби на Н. М. Н., наименувани „заявления“, с искания за допълване на въззивното решение № 260002/10.12.2024 г. по гр.д. № 625/2019 г.
Определението се обжалва от Н. Н. с доводи, че е незаконосъобразно.
От ответниците М. С. В. и Прокуратурата на Република България, ответници и по частната жалба, не са постъпили отговори.
Настоящият състав намира, че с деветте молби, описани в обжалваното определение, въззивникът Н. Н./ищец по отхвърлените и с въззивното решение искове/сега жалбоподател, е поискал въззивният съд да допълни своето решение, а всяка от молбите е обосновал с оплаквания, че е неправилно. Правилна е преценката, че по реда и условията в чл. 250 ГПК съдът има правомощие да допълни своето решение, ако е непълно, а не проверява дали е правилно, респ. да поправи този порок, дори да е налице.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260001/24.01.2025 г. по гр.д. № 625/2019 г. на Апелативен съд - Варна.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1
1. _______________________
2. _______________________
2