Разпореждане № 97185 от 09.07.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 35768/2023
- Вид
- Разпореждане № 97185
- Подписан
- 09.07.2024
- В сила
- 09.07.2024
- Състав
- СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 97185 гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110135768 по описа за 2023 година
На 14.05.2024 г. е постъпила частна жалба с вх.№ 155732/14.05.2024 г, подадена от ищеца Д. Т. Т., ЕГН **********, с адрес с.б, Столична Община, ул.“чв“ № 8, насочена срещу постановено по делото определение от 22.04.2024 г.
При преценката на жалбита за редовност и допустимост, съдът като е констатирал, че същата не съответства на изискванията на закона – чл.275, ал.2 вр. чл.261, т.4 от ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса, с разпореждане от 16.05.2024 г., е оставил същата без движение, като са дадени указания ищецът да уточни дали прави искане за освобождаване от държавна такса, доколкото е представил декларация по чл.83, ал.2 от ГПК, но не е изразил желение в тази насока. На ищеца е указано, че в случай, че не прави искане за освобождаване от държавна такса, той следва да представи доказателства за заплатена в полза на СГС такса от 15.00 лв.
Съобщението за така постановеното разпореждане е връчено на 10.06.2024 г. на лице от домашните на ищеца, което е поело задължение да му го предаде. Тук следва да се отбележи, че макар и да не е отбелязано каква е вързката на лицето зв Т.а със страната по делото и дали получателят е пълнолетен, данни за това се съдържат в съобщението за разпореждане от 26.03.2024 г., което отново е получено от Зд Т.а и длъжностното лице по връчването е вписало, че това е съпругата на адресата.
При тези данни, съдът намира, че дадения едноседмичен срок да отстраняване нередовностите на жалбата е изтекъл на 17.06.2024 г.
Съдът констатира, че в този срок, както и към настоящия момент длъжникът не е представил доказателства за изпълнение на указанията от разпореждането от 22.11.2022 г.
Водим от горното и на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.2 и чл.261 т.4 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх.№ 155732/14.05.2024 г, подадена от ищеца Д. Т. Т., ЕГН **********, с адрес с.б, Столична Община, ул.“чв“ № 8, насочена срещу постановено по делото определение от 22.04.2024 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1