Протокол № 754 от 04.12.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 754 гр. Варна, 30.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20233100900139 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:03 часа се явиха:

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „СИТИ БИЛДИНГ“ ООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адвокат П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ТЪРГОВСКОТО

ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК

ЗК

„ПРОЕКТ

СЛЪНЦЕ“

ЕООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адвокат В. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Х. О., редовно призован, явява се лично, депозирал допълнителното заключение в срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С., редовно призован, явява се лично, депозирал допълнителното заключение в срока по чл. 199 ГПК.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28244/20.11.2023 г. допълнително заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, със снета самоличност:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам допълнителното си заключение.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете допълвителното заключение.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете допълнителното заключение.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по допълнителната съдебно-счетоводна експертиза, следва да бъде прието и приобщено като доказателство по делото.

СЪДЪТ констатира, че с представената справка, вещото лице е посочило като възнаграждение за положения от него труд, сумата от 400,00 лева, поради което намира, че окончателното възнаграждение на вещото лице следва да бъде определено така посочения от нея размер.

СЪДЪТ намира, че разликата от определения депозит от 250,00 лева до окончателния определения такъв от 400,00 лева, а именно: сума, в размер на 150,00 лева, следва да бъде възложена в тежест ответната страна, поискала изготвянето на експертиза с така поставената задача.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА изслушаното заключение на експертиза. като доказателство по делото днес допълнителната съдебно-счетоводна

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице , в размер на 400,00 лева.

ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице, платимо от внесения депозит (издаден РКО за сумата от 250,00 лева).

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в едноседмичен срок, считано от днес, да представи доказателства за довнесен депозит, в размер на 150,00 лева.

2

УКАЗВА на ответната страна, че при непредставяне на доказателства за довнесен депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително събиране на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ раздходен касов ордер на вещото лице С. за остатъка от дължимото му възнаграждение, за сумата от 150,00 лева, платимо от довнесения депозит.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28601/22.11.2023 г. допълнително заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, със снета самоличност:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.: Поддържам допълнителното си заключение.

АДВ. С.: В самото заключение на края на експертизата виждам, че съществува една може би донякъде оправдана неопределеност за неизвършването на строително-монтажните работи, които е можело да се извършат и без фасадна дограма. Вие казвате, че или не са започнали да се извършват, или са започнала макар и по-късно с увеличен броя на съответните работници. Може ли чисто обективно да се установи на базата на документи, находящи се при ищеца, който е изпълнител по договора, коя от двете хипотези в случая е приложима? Т.е., ако ищецът предостави документи кога е поръчал, кога е получил материалите за съответните видови работи по покрив, ОВК, ел., списъчен състав на ангажираните работници за съответния обект, може ли да се определи малко по-точно коя от двете хипотези е налице в случая?

АДВ. С.: Нямам други въпроси към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.: Ако бъдат предоставени допълнително материали като фактури и складови разписки за пристигнали на обекта материали, като имаме средносписъчния състав на работниците, които са присъствали по съответните специалности по дати, тогава би могло да се конкретизира, да стане по-точен отговорът и да се каже коя от двете версии е била на обекта в действителност.

АДВ. П.: Има ли конкретна техническа, икономическа и друга причина да се изработват подобни линейни графици и да се прилагат към договори за довършителни работи?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.: По принцип преди започване на строителството това е част от подготовката за строителството. Трябва да имаме такъв график, за да може на база на числения състав, с който разполагаме, на ресурсите, с 3 които разполага фирмата, да се определи последователността на отделните видове СМР, за да може да се гарантира крайният срок на изпълнение.

АДВ. П.: Относно работите по мазилките, които следва по график да започнат веднага след изграждането на фасадната дограма. Има ли някакъв технически фактор, икономически или човешки фактор в зададения график по този начин? Т.е., могат ли да започнат работите по изграждане на тази мазилка преди да бъде поставена фасадната дограма?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.: Специално за мазилките – те следва да започнат след като е поставена фасадната дограма, тъй като по принцип всеки един строител се стреми като завърши грубия строеж да започне изпълнението на довършителните работи от горе надолу и да се спуска в сградата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: На въпроса дали следва работите по доставка и монтаж на дограма да се координират с изпълнителя на замазката, ще отговоря, ще следва да има такова координиране. Това е най-вече се изпълнява от възложителя или от фирмата, която се води като главен изпълнител.

АДВ. П.: Може ли да кажете защо това е така? Защо трябва да започне работата по мазилките след поставянето на тази фасадна дограма? Поради някакви причини, поради това, че работниците трябва да бъдат на завет, за да могат да изпълняват тези СМР-та прецизно и нормално през зимните месеци?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.: И едното, и другото важи, тъй като гледаме графика на изпълнение, е следвало тези мазилки да започнат през зимния период. Следователно, сградата трябва да е защитена, вътре да е завет и да могат тези СМР да бъдат изпълнявани. В същото време, това са машинно изпълнявани мазилки и неоправдано една машина да се движи по етажите напред-назад, да измаже една стена, да се върне пак. Не се прави така.

Графикът се намира в приложение № 2 към договора.

АДВ. П.: По отношение на полагането на фасадната топлоизолация, тя е предвидена за започване след втората седмица на полагане на фасадната дограма или на половина в зададения график по отношение полагане на фасадната дограма. Каква е причината за това?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.: Поставянето на фасадната топлоизолация трябва да започне след като е монтирана фасадната дограма, тъй като е неоправдано след като веднъж е издигнато скелето и работниците да работят по част от 4 фасадата, където няма дограма и след това да се върнат, за да направи кърпежи. Няма производителност и не е оправдано, защото тези хора получават заплати и трябва да има производителност. Трябва да има последователност и в същото време на обекта могат да работят не само една бригада, а да са няколко. Не може да се преплитат двете бригади. Всеки си има участък и на този участък следва да бъде придаден завършен вид.

АДВ. П.: Това скеле, което е необходимо за полагане на тази топлоизолация, то в какъв срок обичайно се изгражда?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.: Различно. В зависимост от количеството, в зависимост от начупеността на сградата.

АДВ. П.: А за конкретната сграда?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.: За конкретната сграда, предполагам, че повече от една седмица е необходима за изграждане на скелето.

АДВ. П.: Кога най-рано би могла да започне работата по изграждане на скелето?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.: Най-рано би могла да започне една седмица или десетина дни преди края на поставянето на фасадната дограма. Ако краят на поставянето на фасадната дограма е 23-ти декември, значи десетина дни преди това е следвало да започне изграждането на скелето, за да съвпадне с края на поставянето и тогава вече да започнат самите работи. Тогава ще е оправдано, тъй като това скеле е взето под наем.