Разпореждане № 5605 от 06.07.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 27848/2021
- Вид
- Разпореждане № 5605
- Подписан
- 06.07.2021
- В сила
- 06.07.2021
- Състав
- ГЕОРГИ СТОЯНОВ ЧЕХЛАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5605 гр. София , 06.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ в закрито заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ като разгледа докладваното от Г. СТ. Ч. Частно гражданско дело № 20211110127848 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава Тридесет и седма.
От страна на „Ф. И.“ ЕАД, ЕИК 200644029 е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, вх. № 4628/19.05.2021г.
Съдът, след като провери редовността на заявлението, намира, че същото не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК за даване на указания на заявителя в тридневен срок от уведомяването му, с писмена молба да отстрани нередовностите на заявлението.
Воден от горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 129, ал. 2 ГПК, Софийски районен съд:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление, вх. № 4628/19.05.2021г., по което е образувано гр.д. № 27848 по описа на СРС за 2021 г. от „Ф. И.“ ЕАД, ЕИК 200644029.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от уведомяването му с писмена молба да посочи как е формулирано вземането за договорна възнаградителна лихва, като съобрази, че в клаузата на т.6 от сключения договор е уговорен годишен лихвен процент 18,5%, а претендираната сума значително надхвърля посочения ГЛП.
При неизпълнение на указанията на съда в срок, заявлението ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1