Определение № 258 от 21.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. София, 21.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20241100902476 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „С.“ ЕООД ( в несъстоятелност ), с която срещу М. С. К. е предявен иск с правно основание чл.694, ал.1 ТЗ за признаване за установено, че вземането на ответника, включено в списъка на приетите от временния синдик вземания за сумата от 145 355,49 лева, от които главница в размер на 144 074,83 лева и лихва в размер на 1 280,66 лева до 04.03.2022 г., ведно със законната лихва от 04.03.2022 г., произтичащи от предварителен договор за продажба на недвижим имот от 03.08.2020 г. и анекс от 05.11.2021 г., предявено с молба вх. 75801/03.07.2024 г. в производство по несъстоятелност по търг. дело № 2321/2023 г. на СГС, ТО, VI -18, не съществува.

Предявеният иск е процесуално недопустим по следните съображения:

Вземанията, предмет на предявените в настоящото производство искове, са предмет в пълен размер на заварено към момента на откриване на производството по насъстоятелност на длъжника висящо между страните гр. д. № 2243/2022 г. по описа на СГС. С откриване на производството по несъстоятелност е недопустимо удовлетворяване на кредиторите по реда на индивидуалното принудително изпълнение, но въпреки, че въз основа на влязлото в сила решение по исковото производство не може да бъде открит този път завареното производство по чл.637, ал.1 ТЗ не се прекратява, а се спира с откриване на производството по несъстоятелност. Процесуалната цел на това разрешение е висящността на производството да бъде запазена, с оглед процесуална икономия, в случай, че относно вземането предмет на иска възникне спор в производството по несъстоятелност, като този спор да се разреши по исков ред в завареното производство, вместо да се предявява нов иск по чл.694 ТЗ.

Спирането е предпоставено от изискването на чл. 685 ТЗ кредиторът - ищец да предяви вземането си в производството по несъстоятелност на ответника - длъжник.

Резултатът от предявяване на вземането е определящ за последващото развитие на спряното производство по иска. Съгласно чл. 637, ал. 2 ТЗ, производството следва да бъде прекратено, ако вземането бъде прието в производството по несъстоятелност при условията на чл. 693 ТЗ - с включване в одобрения от съда списък на приетите вземания по чл. 692 ТЗ. Ако вземането не бъде прието от синдика или ако бъде оспорено от длъжника или от друг кредитор на несъстоятелността, след изчерпване на процедурата по чл.

692 ТЗ производството следва да бъде възобновено и да продължи с участие на синдика, на длъжника и на кредиторите по чл. 637, ал. 3, т. 1 или т. 2 ТЗ. Така в отклонение от общото правило на чл. 694, ал. 1 ТЗ висящото производството по предявения иск по гр. д. № 1

2243/2022 г. изключва необходимостта за спорното вземане да бъде предявяван нов установителен иск - положителен или отрицателен. Признаването или отричането на вземането със сила на пресъдено нещо ще бъде постигнато с влизане в сила на решението по гр. д. № 2243/2022 г., което съгласно чл. 637, ал. 4 ТЗ ще има установително действие в отношенията между длъжника, синдика и всички кредитори на несъстоятелността, каквото е действието и на влязлото в сила решение по иска по чл. 694, ал. 1 ТЗ ( в този смисъл определение № 483/11.07.2014 г. по ч. т. д. № 1827/2014 г. на ВКС, II т. о.).

След извършена служебна справка по посоченото гр. д. № 2243/2022 г. по описа на СГС се установява, че по делото е постановено решение на 24.10.2023 г., с което „С.“ ООД е осъдено да заплати на М. С. К. сумата от 73 664.29 евро на основание чл.365 ЗЗД във връзка с т.1 от анекс от 05.11.2021г. и сумата 654.79 евро на основание чл.86 ЗЗД, представляваща лихва за забава за периода 01.02.2022 г. - 04.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба-04.03.2022г. до изплащането. Решението е обжалвано и е образувано в. гр. д. № 1086/2024 г. по описа на Апелативен съд - София. С определение от 22.10.2024 г. производството е спряно на основание чл.637, ал.1 ТЗ. С определение от 16.12.2024 г. съдът след като е констатирал, че част от вземането на ищеца К.

( предмет на настоящото дело ), предмет на въззивната жалба на ответника „С.“ ЕООД, е прието при условията на чл.693 от ТЗ, е възобновил производството по делото.

Така тoвa производство продължава по реда на чл.637, ал.3 ТЗ и има характер на иск по чл.694 ТЗ, с единствената разлика, че не се преминава от осъдителен към установителен иск. В производството с посочения предмет, както беше посочено, ще се установяват възникването и съществуването на вземанията на кредитора, включени в списъка на приетите вземания, които са оспорени, поради което настоящото производство, е процесуално недопустимо.

Предвид изложеното исковата молба следва да бъде върната.

При тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от „С.“ ЕООД ( в несъстоятелност ) срещу М. С. К., с която е предявен иск по чл.694, ал.1 ТЗ за признаване за установено, че вземането на ответника, включено в списъка на приетите от временния синдик вземания за сумата от 145 355,49 лева, от които главница в размер на 144 074,83 лева и лихва в размер на 1 280,66 лева до 04.03.2022 г., ведно със законната лихва от 04.03.2022 г., произтичащи от предварителен договор за продажба на недвижим имот от 03.08.2020 г. и анекс от 05.11.2021 г., предявено с молба вх. 75801/03.07.2024 г. в производство по несъстоятелност по търг. дело № 2321/2023 г. на СГС, ТО, VI -18, не съществува, по която молба е образувано т. д. № 2476/20234 г. на Софийския градски съд, VІ-23 състав

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2